ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №77-1608/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003167-13

г. Уфа 18 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р., 

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установила:

постановлением административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан (далее – коллегиальный орган, администрация) 802-25 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 13 на обороте).

Не согласившись с постановлением коллегиального органа от дата, защитник ФИО1 - ФИО3 обратился с жалобой в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, одновременно просил восстановить срок обжалования. 

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата (судебный акт поименован как «решение») ходатайство защитника ФИО1 - ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа оставлено без удовлетворения (л.д. 23).

Не согласившись с определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата защитник ФИО1 - ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит определение судьи отменить как незаконное, принять по делу новое решение. 

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного защитником ФИО3 ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления коллегиального органа, судья исходил из отсутствия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок в соответствующий суд, а также отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность приведенных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Однако с изложенными выводами судьи городского суда согласиться нельзя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных коллегиальным органом материалов, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... усматривается, что копия постановления коллегиального органа от дата направлена привлекаемому лицу ФИО1 дата, после неудачной попытки вручения дата, дата почтовое отправление возвращено в коллегиальный орган в связи с истечением срока хранения (л.д. 16).

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, последним днем обжалования постановления коллегиального органа являлся дата. 

Защитником ФИО1 ФИО3 жалоба подана дата, то есть в установленный законом 10-дневный срок.

При этом дата получения защитником копии обжалуемого постановления правового значения не имеет.

Указанное обстоятельство не было учтено судьей городского суда при вынесении обжалуемого определения, что привело к нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе права ФИО1 на обжалование постановления коллегиального органа.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело по жалобе защитника ФИО3 на постановление административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата - направлению на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан со стадии подготовки к рассмотрению. 

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует учесть изложенное в настоящем решении и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 удовлетворить частично.

Определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата (поименованное как «решение») об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело с ходатайством о восстановлении срока обжалования, жалобой защитника ФИО1 - ФИО3 на постановление административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан со стадии подготовки к рассмотрению. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4

Справка: судья Давлетшин М.Р. (дело №...)