Дело № № 2а-1110/2021

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. 

г. Чита 

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Колосова Л.Н., рассмотрев административное дело по административному иску начальника ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Начальник ОСП по ВАШ по г. Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит установить должнику ФИО2 ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения в полном объеме требований исполнительных документов, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП и ВАШ по г. Чите и Читинскому району находится сводное исполнительное производство ...-СД по взысканию административных штрафов на общую сумму 21000 рублей, в которое объединены исполнительные производства:

- ...-ИП возбужденное 01.03.2021 на основании постановления ... от 29.10.2020, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 5000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

- ...-ИП возбужденное 06.08.2020 на основании постановления ... от 30.04.2020, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 5000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

...-ИП возбужденное 06.08.2020 на основании постановления ... от 27.04.2020, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 5000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

...-ИП возбужденное 24.03.2021 на основании постановления ... от 02.11.2020, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 2000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

...-ИП возбужденное 01.03.2021 на основании постановления ... от 02.11.2020, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 2000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

...-ИП возбужденное 01.03.2021 на основании постановления ... от 02.11.2020, выданного Центром видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО2 административного штрафа в сумме 2000 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю.

В установленный судебным приставом исполнителем срок ФИО2 требования исполнительных документов не исполнила, имеет задолженность в настоящее время. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальском краю находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании административных штрафов на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на общую сумму 21000 рублей

О наличии исполнительных производств о взыскании административных штрафов административному ответчику известно, о возможном установлении временного ограничения на выезд из РФ и ограничений в пользовании специальным правом, должник предупрежден судебным приставом исполнителем, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Данных о том, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительных документов вызвано чрезвычайным, и непреодолимыми обстоятельствами, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения, должником судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доказательств исполнения требований исполнительных документов на момент рассмотрения административного дела у суда не имеется.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств, что, по мнению суда, соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., до полного исполнения в полном объеме требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству ...-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н. Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021