Дело № 12-197/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Волжск 28 ноября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2019 года вынесенное УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой указывая на то, что 13 мая 2019 года УПП МО МВД России «Волжский» ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ее заявлению зарегистрированного в КУСП № от 22 марта 2019 года по факту того, что неустановленное лицо, незаконно получив, собрав и использовав ее персональные данные, подготовило и направило 28 декабря 2018 года от ее имени обращение в Прокуратуру Республики Марий Эл по вопросу водоснабжения 

<

адрес>.

ФИО1 не согласна с данным определением, указывая на то, что в действиях неустановленного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, а не ст.13.12 КоАП РФ как указал административный орган. Должностным лицом осуществлявшим разбирательство и проверку ее заявления допущено бездействие, т.к. сотрудниками полиции не предпринято никаких действий по установлению лица совершившего данное правонарушение. Отсутствие субъекта административного правонарушения не является основанием для не возбуждения или прекращения дела об административном правонарушении.

ФИО1 просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2019 года и возвратить материал в МО МВД России «Волжский».

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала свою жалобу и суду пояснила соответствующее вышеизложенному.

УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2 суду пояснила, что она провела проверку по заявлению ФИО4 зарегистрированной в КУСП № от 22 марта 2019 года и пришла к выводу, что усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.13.12 КоАП РФ, но отсутствует субъект совершения административного правонарушения, т.е. лицо его совершившее не установлено, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Материал по заявлению ФИО1 в МО МВД России «Волжский» не имеется, где находится пояснить не может.

Выслушав ФИО1, УУП МО МВД России «Волжский» ФИО2, изучив представленные документы ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Из письма прокурора отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры РМЭ Анохиной М.А. от 10.01.2019 г. следует, что по электронной почте поступило обращение ФИО1 проживающей по адресу: РМЭ, 

<

адрес> по вопросу водоснабжения 

<

адрес>. Данное обращение направлено в Волжскую прокуратуру, о чем извещена ФИО1

Письмом от 11 февраля 2019 года Волжской межрайонной прокуратурой РМЭ ФИО1 дан ответ по результатам рассмотрения вышеуказанного обращения.

Заявлениями от 26.02.2019 года ФИО1 обратилась в Прокуратуру РМЭ и в Волжскую межрайонную прокуратуру о том, что она никуда не направляла никакие обращения по вопросу отсутствия холодного водоснабжения и просит провести проверку по факту использования ее персональных данных.

Письмом от 05.03.2019 года вышеуказанное заявление ФИО1 направлено для рассмотрения в Волжскую межрайонную прокуратуру.

Письмом ( дата неразборчива) заявление ФИО1 направлено начальнику МО МВД России «Волжский» для рассмотрения по существу в пределах полномочий.

Начальник МО МВД России «Волжский» письмом от 19.03.2019 года уведомил ФИО1 о направлении материала проверки по территориальности в ОП № МО МВД России «Волжский» для принятия дальнейшего решения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2019 года следует, что 22 марта 2019 года в ОП № 4 поступил материал проверки по факту неправомерного использования персональных данных ФИО1 проживающей по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Должностное лицо пришло к выводу, что усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.13.12 КоАП РФ, но отсутствует субъект совершения административного правонарушения, т.е. лицо его совершившее, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании части 4 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных).

Согласно статье 3 названного Федерального закона персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

Из материалов дела следует, что административным органом не выяснено лицо использовавшие персональные данные ФИО1 при направлении обращения от 28 декабря 2018 года в Прокуратуру РМЭ, а также является ли данное лицо не достигшим физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 ст.24.5 КоАП РФ), или невменяемым физическим лицом, совершившее противоправные действия (бездействие); в связи с чем вывод об отсутствии состава адмиинстративного правонарушения является преждевременным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Материалы не могут быть возвращены административному органу, поскольку административным органом не предоставлены в суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2019 года отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Малышева Л.Н.