мотивированное заочное 

решение

 составлено 01.09.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29.08.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Шагиевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов связанных с погребением и расходов по оплате коммунальных платежей

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что понес расходы связанные с погребением наследодателя – 

<

ФИО>3 в размере 80 330 руб. и с содержанием наследственного имущества (оплате коммунальных платежей за период с марта по ноябрь 2016 года) в размере 18 248,98 руб. 

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика (наследника, принявшего наследство) компенсацию расходов связанных с погребением 

<

ФИО>3 в размере 40 165 руб., на оплату коммунальных платежей в размере 9 124,49 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки и искового материала по почте, согласно данным с сайта Почта России, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория расходы на достойные похороны включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Судом установлено, что 

<

ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов в ПАО «

<

адрес>» с причитающимися процентами и компенсационными выплатам.

Наследниками, принявшими наследство после смерти 

<

ФИО>3 являются сыновья – истец ФИО1 и ответчик ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований истца.

Ответчик ФИО2 не участвовал в организации и оплате похорон наследодателя. Все расходы, в связи со смертью 

<

ФИО>3 истец ФИО1 взял на себя. 

Так, ФИО1 понес следующие расходы на похороны наследодателя в общем размере 80 330 руб., в том числе: 70 605 руб. – расходы на ритуальные принадлежности, услуги работников ритуальной службы, по подготовке умершего к захоронению, автотранспортные услуги (квитанция № 147054); 9 725 руб. – услуги по организации места захоронения (рытье могилы, подготовка родственного захоронения).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на погребение наследодателя являлись необходимыми, поскольку были связаны с обеспечением достойных похорон наследодателя, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела, понесены в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на погребение наследодателя 

<

ФИО>3 в размере 40 165 руб. (80 330 руб. : 2).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

ФИО1 были понесены расходы по оплате коммунальных услуг по недвижимому имуществу, входящему в наследственную массу – по квартире. За период с марта по ноябрь 2016 года истцом была выплачена общая сумма платежей в размере 18 248,98 руб.

Между тем, со дня открытия наследства, как истец, так и ответчик, в силу изложенных выше норм права, являлись сособственниками спорной квартиры, в связи с чем на них законом возложена обязанность по несению расходов на содержание спорного жилого помещения и уплате коммунальных платежей пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта по ноябрь 2016 года в размере 9 124,49 руб. (18 248,98 руб. : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между истцом и ООО «

<

иные данные>» достигнуто соглашение о размере оплаты услуг представителя и представлены документы, подтверждающие несение истцом указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, объема и сложности выполненной представителем работы, сложности гражданского дела, удовлетворения требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 15 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 678,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов связанных с погребением и расходов по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов связанных: с погребением 

<

ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 165 руб.; с оплатой коммунальных платежей в размере 9 124,49 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 678,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М. Е. Патрушева