Дело 

<

№>RS0

<

№>-21 

(1-

<

№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ондар Ч.М., представившей удостоверение 

<

№> и ордер №Н-040569 от 8 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16 ноября 2022 года, в период времени с 13 по 14 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в поле в местечке «Буга-Кыдыы» на расстоянии около 3 км, в западной стороне от с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва, имеющем географические координаты 51.2979572 северной широты 90.9314946 восточной долготы умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в имеющийся у него при себе полимерный пакет засохшие верхушечные части произрастающего на указанном поле растения конопли, таким образом, приобрел наркотическое средство марихуану, включенное на основании Постановления Правительства РФ oт 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», масса которого, согласно заключению эксперта № 1/400-2 от 08 мая 2023 года составила 98,47 грамма, а на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/791-2 от 27 апреля 2023 г., составляла 98,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 в период времени с 13 по14 часов, 16 ноября 2022 года, принес в дом на чабанскую стоянку, расположенную в м. «Куржангы» с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва, где незаконно без цели сбыта хранил его, вплоть до момента изъятия 26 апреля 2023 года в 23 часов 50 минут сотрудниками ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Фомин О.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ондар Ч.М. поддержала ходатайство подсудимого. 

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств гашиш определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристики участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется с положительной стороны, жалоб и претензий со стороны соседей, в дежурную часть ПП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не поступали, приводов за совершение административных правонарушений не было, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка не был замечен, к административной ответственности не привлекался, на учете участковых уполномоченных не состоит. 

Из характеристики, выданной администрацией сумона Алдан-Маадырский Сут-Хольского кожууна Республики Тыва ФИО2 характеризуется с положительной стороны, семья ФИО2 и ФИО3 многодетная воспитывают пятерых детей четверо из них несовершеннолетние, ведет личное подсобное хозяйство, по характеру открытый, жизнерадостный, в быту трудолюбивый, жалобы в администрацию сумона в отношении его не поступали.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе следствия подробных сведений по обстоятельствам совершенного преступления, наличие 4 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО2 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, суд полагает возможным назначения наказания без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает это достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО2 отсутствие у него официального источника дохода, наличие 4-х несовершеннолетних детей, суд не находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 98,47 грамма, смывы обеих рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 98,47 грамма, смывы обеих рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.Б. Дондупай