№ 12-6/2020

РЕШЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд поступило административное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. С постановлением мирового судьи не согласился инспектор (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1, утверждая, что срок привлечения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца, (с момента вступления постановления в законную силу и истечения срока для добровольной уплаты штрафа) то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный материал был направлен мировому судье, в связи с чем полагает, что срок привлечения к административной ответственности не истек. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не известил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление должностного лица обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента получения копии постановления ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Штраф ФИО3 оплачен не был.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении направлен мировому судье Судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей установлено, что срок привлечения к административной ответственности ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является следующий за последним днем уплаты штрафа день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о прекращении производства по делу мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Решение мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, является ошибочным.

Неверное исчисление мировым судьей сроков давности привлечения к административной ответственности привело к вынесению необоснованного постановления.

Данные нарушения являются фундаментальными, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенный судебный акт подлежат отмене, а поскольку, трехмесячный срок давности в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.А. Садовая