П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 г. г. Грайворон 

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-73/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Шеремет не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 26 апреля 2018 г. около 6 часов на МАПП «Грайворон» с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Шеремет на автомобиле Мерседес, регистрационный номер ВI 7383 ВМ, перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар - 30 литров дизельного топлива, стоимостью 1 200 рублей, и не задекларировал его по установленной форме.

Шеремет в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Шеремета.

Вина Шеремета в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, Шеремет в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 26 апреля 2018 г. на АЗС в г. Грайвороне он заправил свой автомобиль и 1 канистру объемом 30 литров дизельным топливом, которую положил в багажное отделение автомобиля и выехал в сторону пункта пропуска. По прибытию на МАПП «Грайворон», инспектор таможни спросил у него о перемещаемых товарах, и предложил заполнить пассажирскую таможенную декларацию, которую он не заполнил, поскольку считал, что ничего запрещенного не везет. При проведении таможенного досмотра сотрудниками таможни была обнаружена канистра объемом 30 литров с дизельным топливом, которое он перемещал для продажи соседу (л. д. 21-22).

Объяснения Шеремета являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля Шеремета с применением ТСТК МИДК № 851508 выявлено, что в багажном отделении автомобиля находится незаявленный товар, который выглядит на изображении как темное пятно прямоугольной формы высокой плотности (л. д. 10-11).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля Мерседес, регистрационный номер ВI 7383 ВМ выявлено, что в багажном отделении находится пластиковая канистра объемом 30 литров с жидкостью по цвету и запаху напоминающая дизельное топливо в количестве 30 литров (л. д. 12-14). 

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии Шеремета и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Шеремета не поступило.

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что сотрудниками таможни было изъято 30 литров жидкости с запахом нефтепродуктов (л. д. 5-6), которые по акту приема-передачи от 26 апреля 2018 г. №31 переданы на ответственное хранение (л. д. 7). Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и Шеремета, что соответствует требования ст. 27.10 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении у должностных лиц таможни возникла необходимость идентифицировать ввезенный товар, поэтому была назначена комплексная экспертиза. 

Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо стоимостью 40 рублей за 1 литр (л. д. 28-31). В ходе экспертизы израсходовано 0,5 литра дизельного топлива. 

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Шереметом не оспаривались. 

Из протокола опроса сотрудника таможни ФИО2 следует, что 26 апреля 2018 г. в 6 часов на МАПП «Грайворон» со стороны России прибыл автомобиль Мерседес, регистрационный номер ВI 7383 ВМ, под управлением Шеремета, которому было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Шеремет декларацию заполнять не стал, пояснив, что товаров, подлежащих декларированию, у него нет. При досмотре указанного автомобиля, в багажном отделении была обнаружена пластиковая канистра объемом 30 литров, заполненная жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов (л. д. 23).

Свидетели ШНВ и БСВ, участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, поясняли, что в результате досмотра автомобиля Шетемета сотрудниками таможни в багажном отделении автомобиля выявлена пластиковая канистра с жидкостью, имеющей характерный запах нефтепродуктов, в количестве 30 литров (л. 

<

...>).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шеремета в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Из положений ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктами 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подп. 1 п. 2).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3).

Действия Шеремета судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шеремет понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - дизельного топлива, объемом 30 литров, стоимостью 1 200 рублей.

Фактически конфисковать, с учетом израсходованного на исследование, 29,5 литров дизельного топлива, стоимостью 1 180 рублей. 

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н. А. Фенько