УИД 77RS0030-02-2025-000849-48

Дело № 2-1223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору №94678582 от 22.01.2021 г. по состоянию на 09.01.2025 г. в размере сумма, состоящей из просроченных процентов в сумме сумма и просроченного основного долга в сумме сумма, а также уплаченной государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор, по которому фио был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 мес. под 19,9%, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. 17.05.2024 года заемщик умер, сведениями в отношении наследников умершего истец не располагает.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 21.03.2025г. в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник фио                                                                                                                                                                                    

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения требований искового заявления, указала, что ответчик не знала о наличии кредитного обязательства у фио 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.01.2021 г. между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №94678582, согласно условиям, которого фио был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что кредит погашается 60 ежемесячными платежами в размере сумма

Истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Заемщик фио умер 17.05.2024 г. Согласно материалам наследственного дела № 37589224-111/2024, открытого к имуществу нотариусом адрес фио, по всем основаниям наследство приняла дочь – ФИО1

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору на 09.01.2025 г. составляет сумма, состоит из просроченных процентов в сумме сумма и просроченного основного долга в сумме сумма

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела, в состав которого входит 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Малый адрес., ком. 4.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что ответчик не знала о заключенном кредитном договоре отцом фио, не является основанием для освобождения ответчика, как наследника первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца, от обязанности выплатить задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2025г.

Судья Бычков А.В.