Дело №1-449/2020 (12001040006000654)

УИД 24RS0024-01-2020-002289-57

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В., 

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Черняк Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, имеющей хронические заболевания, проживающей по адресу: 

<

адрес>2, судимой: 

1) 19 апреля 2005 года Канским городским судом (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 31.05.2005, изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда от 29.06.2010, Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.06.2011, Канского городского суда от 28.03.2018 и Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019) по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Канского городского суда от 05.04.2005г., судимость по которому погашена, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 26.06.2006г. постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.06.2006 условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней; 

2) 21 августа 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 20.10.2009г., изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 29.06.2010г., Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.06.2011г., Канского городского суда от 28.03.2018г. и Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.06.2019г.) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30.11.2006г. судимость по которому погашена, к которому в силу ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.04.2005г., к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 20.09.2014г. по отбытию наказания;

3) 13 апреля 2018 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 21.06.2019г. по отбытию наказания;

4) 28 августа 2020 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.05.2019г., вступившим в законную силу 21.05.2019г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21.08.2009г. сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО1 из ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, последняя была одновременно предупреждена о необходимости соблюдения условий административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также уведомлена об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, была поставлена на учет, сообщила, что намерена проживать по адресу: 

<

адрес>, одновременно была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора и ей были разъяснены обязанности по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, а также обязанность по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда, была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого она обязана являться на регистрацию в МО МВД РФ «Канский» по адресу: 

<

адрес> с периодичностью 1 раз в месяц (первая пятница каждого месяца). После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила в МО МВД России «Канский» о перемене места жительства на адрес: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, по избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыла, хотя 30.03.2020г. обратилась с заявлением в МО МВД России «Канский», в котором сообщила заведомо ложные сведения о перемене ею места жительства на адрес: 

<

адрес>, где она якобы будет проживать с 30.03.2020г., но фактически там не проживала и не намеревалась проживать, местонахождение установлено не было, на регистрационную отметку 03.04.2020г. не явилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в МО МВД России «Канский» инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на сторожевой контроль и объявлена в розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в связи с уклонением от административного надзора.

ФИО1 в период с 30.03.2020г. по 13.05.2020г. без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства, тем самым уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом административное ограничение. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) (л.д.80-84), решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.05.2019г. в отношении нее установлен административный надзор на 6 лет, с возложением ограничений. 21.06.2019г. после освобождения она приехала в г.Канск и стала проживать у своего знакомого, в МО МВД России «Канский» для постановки на учет не явилась, 15.01.2020г. была доставлена в МО МВД России «Канский», ее поставили на учет, ознакомили с графиком прибытия, предупредили об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. Она стала проживать в г.Канске, при смене места жительства писала соответствующие заявления. 25.02.2020г. она написала заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, 30.03.2020г. о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, однако фактически там проживать не собиралась, так как решила уклониться от административного надзора, стала проживать у знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В МО МВД России «Канский» о смене места жительства она не сообщила, также с того времени не являлась на регистрационные отметки. 13.05.2020г. ее местонахождение было установлено сотрудниками полиции, была доставлена в МО МВД России «Канский».

Кроме полного признания своей вины ФИО1 ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.61-64), согласно которых в его производстве имеются материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1, на которую решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.05.2019г., установлен административный надзор, возложены административные ограничения. 21.06.2019г. при освобождении ФИО1 выдано предписание №, где она под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ. 15.01.2020г. ФИО1 была поставлена на учет, разъяснены последствия нарушения административного надзора, ознакомлена под роспись с графиком прибытия на регистрацию, разъяснено, что в случае перемены места жительства она обязана об этом сообщить в орган внутренних дел. 15.01.2020г. от ФИО1 поступило заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 15.02.2020г. от ФИО1 поступило заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 25.02.2020г. от ФИО1 поступило заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 30.03.2020г. от ФИО1 поступило заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 04.04.2020г., 06.04.2020г., 07.04.2020г., 09.04.2020г. и 10.04.2020г. при проверке ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» по избранному ей месту жительства по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает и не проживала. На регистрационную отметку 03.04.2020г. не явилась, тем самым самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, указала адрес нового места жительства 

<

адрес>, куда фактически не прибыла и где не проживала, ее местонахождение установлено не было. 14.04.2020г. было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, 20.04.2020г. ФИО1 поставлена на сторожевой контроль. 13.05.2020г. в 20 часов УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была задержана и доставлена в дежурную часть МО МВД России «Канский». ФИО1 30.03.2020г. самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, тем самым уклонилась от административного надзора, а также нарушила установленное судом административное ограничение;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.65-67), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.68-70), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ее сестра. 21.06.2019г. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы, приехала в г.Канск и стала проживать у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 неоднократно меняла места проживания. От ФИО1 ей известно, что в отношении последний решением суда был установлен административный надзор, установлены административные ограничения. В период с 25.02.2020г. по 29.03.2020г. ФИО1 проживала у нее. 30.03.2020г. ФИО1 ушла и не возвращалась, где проживала ей не известно;

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.71-72,73-74), согласно которым ФИО1 знакомая, от которой известно, что в отношении последней решением суда установлен административный надзор. С 30.03.2020г. ФИО1 проживала у них по адресу: 

<

адрес>, в отдел полиции не ходила и от сотрудников полиции скрывалась. 13.05.2020г. в вечернее время сотрудники полиции задержали ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.75-76), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 ее знакомая. В начале апреля 2020 года к ней домой приезжали сотрудники полиции для проверки по месту жительства ФИО1 Она пояснила, что ФИО1 у нее не проживала и не проживает, где она может находиться ей неизвестно. ФИО1 никогда к ней не обращалась с просьбой разрешить проживать у нее;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.05.2019г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21.08.2009г. на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.14-15); 

- заключением о заведении дела административного надзора от 31.07.2019г. на ФИО1 (л.д.16);

- сообщением ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.06.2019г. об освобождении ФИО1 (л.д.17);

- предписанием № от 21.06.2019г. о прибытии ФИО1 не позднее 22.06.2019г. к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. В течении 1 (одних) суток со дня прибытия явиться в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.18); 

- подпиской ФИО1 от 21.06.2019г.. о прибытии к месту жительства, явки в полицию (л.д.19); 

- предупреждением от 15.01.2020г., выданным ФИО1 инспектором группы по осуществлению надзора МО МВД России «Канский», в котором она предупреждена о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.20);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.07.2019г., согласно которого ФИО1 обязана прибывать на отметки в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> с периодичностью 1 раз в месяц (первая пятница каждого месяца) с 10 до 12 часов либо с 15 до 17 часов. С графиком ФИО1 ознакомлена 15.01.2020г. (л.д.21); 

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которого ФИО1 07.02.2020г. и 03.04.2020г. на регистрационные отметки не явилась (л.д.22);

- заявлением ФИО1, от 15.01.2020г. о разрешении сменить место жительства на адрес: 

<

адрес> (л.д.23); 

- заявлением ФИО1 от 15.02.2020г. о разрешении сменить место жительства на адрес: 

<

адрес> (л.д.24); 

- заявлением ФИО1 от 25.02.2020г. о разрешении сменить место жительства на адрес: 

<

адрес> (л.д.25); 

- заявлением ФИО1 от 30.03.2020г. о разрешении сменить место жительства на адрес: 

<

адрес> (л.д.26);

- актом посещения поднадзорного лица ФИО1 от 04.04.2020г., при проверке по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу отсутствовала (л.д.27);

- актом посещения поднадзорного лица ФИО1 от 06.04.2020г., при проверке по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу не проживает (л.д.28);

- рапортом от 07.04.2020г., согласно которого ФИО1 была проверена по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу отсутствовала (л.д.29);

- рапортом от 09.04.2020г., согласно которого ФИО1 была проверена по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу отсутствовала (л.д.30);

- актом посещения поднадзорного лица ФИО1 от 10.04.2020г., согласно при проверке по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу не проживает (л.д.31);

- рапортом УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО7 от 10.04.2020г. о том, что ФИО1 самовольно оставила избранное место проживания по адресу: 

<

адрес> ее местонахождение не установлено (л.д.32);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела от 14.04.2020г. по розыску ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставившей место его осуществления (л.д.34);

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО12 от 20.04.2020г., в соответствии с которым ФИО1 поставлена на сторожевой контроль сроком на три месяца (л.д.35);

- заданием по розыску поднадзорного лица от 22.04.2020г., направленным в органы внутренних дел Красноярского края на установление местонахождения ФИО1 (л.д.36-37); 

- сообщением от 20.04.2020г. от начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО13, согласно которого ФИО1 к административной ответственности по состоянию на 20.04.2020г. за нарушение ПДД не привлекалась (л.д.38);

- сообщением от 15.05.2020г. из ОП № МУМО МВД РФ «Красноярское», согласно которого ФИО1 в ОП № МУМО МВД РФ «Красноярское» не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась, с целью постановки на учет не обращалась (л.д.39); 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО7 от 13.05.2020г. о том, что 13.05.2020г. в 20 часов по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО1 и доставлена в МО МВД РФ «Канский» в связи с уклонением от административного надзора (л.д.40); 

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» С.Г. Яблонского от 14.05.2020г. согласно которого, ФИО1 найдена и последнюю необходимо снять со сторожевого контроля (л.д. 41);

- постановлением от 14.05.2020г. о прекращении розыска ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставившей место его осуществления (л.д.42).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.137-141), ФИО1 выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимость от опиоидов II стадии, ремиссия, зависимость от алкоголя, которые выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. У ФИО1 имеются клинические признаки наркомании, в стадии ремиссии (воздержание от употребления наркотических веществ). В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.132).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой. 

В силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 19.04.2005г., 21.08.2009г., 13.04.2018г. 

Вопреки доводам защиты, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, поскольку, инкриминированное ей деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказаний в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 при наличии рецидива преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 августа 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело – оставить в МО МВД России «Канский». 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина