УИД 38RS0031-01-2024-001967-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором, в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** истец заключил с договор подряда № с ФИО2 (далее - Ответчик) на ремонт приобретенной квартиры по адресу: .... ..... Стоимость работ, не включая стоимость материалов, составила 182 400 рублей, что подтверждается приложением № к договору. Из указанной денежной суммы истцом оплачено: 111 228 руб. (из них: 50 000 руб. - задаток, перечислены в банковской карты супруги ФИО5, 58500 руб. + 808 руб. - оплата за материал (материал так не был куплен), 1920 руб. - оплата за сломанный дверной замок), что подтверждается квитанциями о денежных переводах.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок окончания выполнения работ - **/**/**** включительно, в указанный срок работы по ремонту квартиры, указанные в приложении № к договору, не выполнены, единственное, что было сделано, это разводка труб ГВС и ХВС, работа по сварке труб радиаторов отопления.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему

в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требовании потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги); указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги), ином документе, направляемом исполнителю.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 

Истцом **/**/**** ответчику ФИО2 была вручена претензия, которую тот «лично» получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3% от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора № неустойка за просрочку исполнителем выполнения работ предусмотрена в размере 0,01%.

Формула расчета неустойки за период с **/**/**** по **/**/****: 182400 руб. (общая стоимость работ) х 0,01% (неустойка в соответствии с п 4.1.1 Договора и п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей») = 1824 руб. (неустойка за 1 день просрочки) кол-во дней просрочки исполнения договора подряда: 62 дня.

62 дня х 1824 руб. 00 коп. = 113 088 руб. 00 коп.

Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право истца, но вынуждает истца тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры истец и члены его семьи постоянно испытываем сильные нервные стрессы. Истцу пришлось обратиться в полицию, для того, чтобы полиция провела проверку по факту мошеннических действий ФИО2 Истец считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполненные работы в размере 113088 руб., оплаченную сумму в размере 111 228 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части заявления истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил, согласно представленного заявления выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, ответчика рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ...., .... принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****.

**/**/**** между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы в соответствии с приложением № (смета №) с соблюдением действующих норм и правил, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Сметой на ремонтно-строительные работы (приложение № к договору) предусмотрено выполнение следующих работ: грунтование и бетоноконтакт; оштукатуривание с использованием маяков (кнауф, без удаления); шпатлевание; штукатурка, шпатлевание проемов, установка перфоуголка; покрас стен (в/д) 2 раза или поклей обоев (не декор); монтаж коробов ГКЛ; облицвание керамогранитом стен и пола; монтаж ламината; устройство плинтуса, модульн. не 45 градусов запил; монтаж натяжного потолка (с материалом); монтаж под ключ; монтаж коробов вентиляционных; установка м/к дверей обычного монтажа; подъем материалов.

Стороны согласовали цену работ по договору в размере 182 400 руб. (п. 2.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора срок начала работ установлен в течении 2-х дней с момента подписания настоящего договора, окончание работ - **/**/****.

Согласно п. 2.3 договора, заказчик оплачивает 30% от стоимости в течение 2 банковских дней с момента заключения договора. Оставшаяся оплата по настоящему договору производится по требованию подрядчика соразмерно выполненным объемам работ

**/**/****, **/**/****, **/**/**** и **/**/**** ФИО1 в счет договора № оплатил сумму в размере 111 228 руб., что подтверждается чеками по операции.

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный в договоре, обязательства ответчиком не исполнены.

**/**/**** истцом вручено ответчику требование о возврате денежных средств, выплате неустойки.

**/**/**** в адрес Ответчика посредством почтовой связи истцом направлено требование о возврате денежных средств, выплате пени.

Судом установлен факт невыполнения ответчиком работ в установленные договором сроки. 

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике. 

Доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 договорных обязательств по договору подряда № от **/**/****. 

Как установлено судом, истец воспользовался своим правом и заявил об отказе от договора с требованием возврата уплаченных денежных средств, направив ответчику претензию. 

При этом суд не может признать представленные истцом доказательства: объявление «~~~»; перепиской с абонентом «~~~» за период с **/**/**** по **/**/****; в качестве достаточной совокупности доказательств, безусловно подтверждающей факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности с целью систематического извлечения прибыли при заключении и исполнении спорного договора.

Одного лишь факта совершения ФИО2 сделок на возмездной основе для признания его предпринимателем недостаточно. При отсутствии признака систематичности извлекаемой прибыли, деятельность не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской. Случаи нерегулярного по характеру выполнения ФИО2, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, работ или оказания услуг не соответствуют определению предпринимательской деятельности. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, заключенный между истцом и ответчиком договор подряда № от **/**/**** нельзя признать договором бытового подряда и применить к нему нормы ст. 730 ГК РФ, а также применить к спорным правоотношениям положения Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт уплаты заказчиком денежных средств по договору подряда в размере 111 228 рублей. 

Поскольку работы, оговоренные в вышеуказанном договоре в срок не выполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что на сумму задолженности за просрочку выполнения работ была начислена неустойка, исходя из 0,01% за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.1.1 Договора №.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** составила 113088 руб. из расчета истца (182400 руб. общая стоимость работ x 0,01% неустойка в соответствии с п.4.1.1 Договора x 62 дн. количество дней просрочки).

Расчет истца не является арифметически верным, 0,01% от 182400 руб. составляет 18,24 руб., в тоже время неустойка должны быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства

Размер неустойки за указанный период составляет 1130,88 руб. из расчета: 18,24 руб. (0,01% за 1 день)*62 (количество дней просрочки).

Кроме того, суд полагает необоснованными требование истца о взыскании штрафа. 

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штраф представляет собой одну из разновидностей неустойки.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку суд не усматривает оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то в удовлетворении данных требований следует отказать. 

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере в размере 3447 руб. в соответствии с п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу ФИО1, **/**/**** года рождения денежные средства, оплаченные по договору в размере 111228 руб., неустойку в размере 1130,88 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 447 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.

Судья А.С. Слепцов