П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-857/2017

27 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. 

<

...>... 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2017г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФобАП, о том, что 26.12.2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, сек.12 ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

26.12.2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, сек.12 ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ... г.

- объяснением ФИО4, ФИО5 от ... г. 

- протоколом об административном задержании № от ... г.Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО1, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФобАП, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФобАП, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... г. 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья