Дело № 2-207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 13 ноября 2017 года 

Красноярский край 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А., 

с участием: представителя истца администрации Северо-Енисейского района ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.09.2017г. №730-а, ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района к ФИО3 об обязании восстановить участок асфальтового покрытия автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейский районный суд с иском к ФИО3 об обязании восстановить участок асфальтового покрытия автомобильной дороги, расположенной по адресу: гп Северо-Енисейский 

<

адрес> за счет средств ответчика, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что в 2016 году ответчик обратился в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на производство земельных работ по прокладке подземных коммуникаций водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес> том числе работ по разрытию и восстановлении проезжей части 

<

адрес>. Разрешение было выдано 26.08.2017г. при условии восстановления участка асфальтового покрытия дороги в месте разрытия. Срок восстановления был определен до 09.09.2016г., что до настоящего времени проведено не было.

31 октября 2017 года представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила в части срока исполнения решения суда, указав, что восстановление спорного участка асфальтового покрытия автомобильной дороги должно быть произведено до 30 июня 2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования с учетом ранее представленных уточнений поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в нём. Дополнений не имела.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, согласно ранее представленному заявлению. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД поСеверо-Енисейского района в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не поступали.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные судебные извещения, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильная дорога является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенная для движения транспортных средств и включающая в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;

Согласно п.7 ст.3 Федерального закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» владельцами автомобильных дорог являются: исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.8 ГК РФ, права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

19.07.2016г. ответчику ФИО3 со стороны администрации Северо-Енисейского района было дано разрешение на проведение земляных работ по прокладке подземных коммуникаций водоснабжения и водоотведения по адресу: гп Северо-Енисейский 

<

адрес> период с 29.8.2016г по 01.09.2017г. при условии восстановления участка асфальтового покрытия автодороги в месте его разрытия на полную ширину траншеи (л.д. 7).

Данное разращение было выдано в связи с заявлениями ФИО3 от 12.04.2016г. и 13.08.2016г. на проведение земляных работ по прокладке подземных коммуникаций водоснабжения и водоотведения по адресу: гп Северо-Енисейский 

<

адрес> последующим восстановлением в период с 29.08.2016г. по 01.09.2016г. (л.д. 6).

На основании заявления ФИО1 от 01.09.2016г. (л.д. 9) администрация Северо-Енисейского района продлила срок проведения все указанных работ до 09.09.2016г. (л.д. 9).

Согласно представленных в деле акту результатов планового осмотра земельного участка №5 от 11.10.2017г. выявлено, что участок асфальтового покрытия, расположенный на проезжей части в районе 

<

адрес> – демонтирован. Площадь демонтированного участка составляет 16,2 кв.м. восстановительного асфальтового покрытия осматриваемый участок не имеет (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 после проведения земляных работ по прокладке подземных коммуникаций водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес> данный участок асфальтовой дороги до настоящего времени не восстановлен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о признании иска, при этом, правовые последствия признания иска ответчику ФИО3 известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, сторон и иных лиц, требования основаны на вышеприведенных нормах материального закона, и подтверждаются представленными по делу доказательствами, суд принимает заявление ответчика ФИО3 опризнании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии с п.7 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления неимущественного характера госпошлина физическим лицом уплачивается в размере 300 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врио Главы администрации Северо-Енисейского района ФИО4 к ФИО3 об обязании восстановить участок асфальтового покрытия автомобильной дороги – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3 восстановить участок асфальтового покрытия автомобильной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес> за счет собственных средств в срок до 30 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, с момента составления мотивированного решения 15 ноября 2017 года, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков