23RS0010-01-2020-001666-74 Дело №2а-1352/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года ст. Выселки 

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС ... по ... с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратился в Выселковский районный суд ... с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числится транспортное средство:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: СЕАТ ТОЛЕДО CL, VIN: ..., год выпуска 1992, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015, расчет налога согласно уведомлению ....

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А.В. является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка по адресу: ..., Выселковский, ..., кадастровый ..., площадь 995, дата регистрации права (__)____.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2014-2015, расчет налога согласно уведомлению ..., ....

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, находящееся в его собственности: жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 83,10, дата регистрации права: (__)____. 

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2012-2015, расчет налога согласно уведомления ..., ....

Однако в установленные сроки налоги должником своевременно и добровольно не уплачены.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от (__)____ ...,от (__)____ .... Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. 

Таким образом, в связи несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество 0,93 рублей, пеня по земельному налогу в размере 0,60 рублей.

По настоящее время недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по налогу на имущество составила 380,57 рублей, сумма задолженности по транспортному налогу составила 852 рублей, сумма задолженности по земельному налогу составила 200,28 рублей.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ (__)____ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2012-2015 в размере 379,64 рублей, пеня в размере 0,93 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2015 в размере 420,92 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014-2015 в размере 200,28 рублей, пеня в размере 0.60 рублей. На общую сумму 1002,37 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Явка его в судебное заседание признана необязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Статьей 48 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как следует из материалов дела, на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числится транспортное средство:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: СЕАТ ТОЛЕДО CL, VIN: ..., год выпуска 1992, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А.В. является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка по адресу: ..., Выселковский, ..., кадастровый ..., площадь 995, дата регистрации права (__)____.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, находящееся в его собственности: жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 83,10, дата регистрации права: (__)____.

Налоговыми уведомлениями ..., ..., ..., ..., ... должнику были произведены начисления по вышеуказанным налогам.

В связи с тем, что в установленные сроки налоги должником не уплачены, административный истец направил в адрес административного ответчика требования ... от (__)____, ... от (__)____. В порядке досудебного урегулирования в данных требованиях предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ (__)____ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

До настоящего времени требование налогового органа в полном объеме не исполнено и доказательств уплаты вышеуказанного налога суду не представлено. 

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МРИ ФНС ... по ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2012-2015 в размере 379,64 рублей, пеня в размере 0,93 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2015 в размере 420,92 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014-2015 в размере 200,28 рублей, пеня в размере 0.60 рублей. На общую сумму 1002,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.