Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Катькина М.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

*** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилдва преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, ФИО1 находился в квартире своей знакомой М. (далее по тексту М.) по 

<

адрес>; нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение принадлежащих его знакомой М. денежных средств, находящихся в вышеуказанной квартире, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что М. находится в другой комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, с холодильника, находящегося на кухне 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 7 000 рублей. 

Оставшись незамеченным при совершении преступления, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей. 

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, ФИО1 находясь в квартире своей знакомой М. (далее по тексту М.) по адресу: 

<

адрес>; нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение принадлежащих его знакомой М. денежных средств, находящихся в вышеуказанной квартире, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что М. находится на кухне, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, из баночки для записок, расположенной на стойке письменного стола в комнате 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Оставшись незамеченным при совершении преступления, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник Катькин М.М., потерпевшая М.., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению совершенному с 

<

дата> по 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению совершенному с 

<

дата> по 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Не смотря на то, что ФИО1 судим 

<

дата>. на момент совершения преступлений, однако данная судимость в соответствие с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как осуждение признавалось условным и условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении ФИО1:

- по преступлению совершенному с 

<

дата> по 

<

дата> на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (

<

дата> г.р.), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (

<

дата> г.р.);

- по преступлению совершенному с 

<

дата> по 

<

дата> на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (

<

дата> г.р.), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (

<

дата> г.р.). 

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, женат, с супругой не проживает, имеет на иждивении детей, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и городского округа 

<

адрес>, проходил военную службу по призыву с 

<

дата>. по 

<

дата>., имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с братом.

Согласно справки- характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений и преступлений. Периодически проживает в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ранее судим, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как условно осужденный. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая поведение ФИО1 во время испытательного срока, который допускал нарушения при отбытии условного осуждения по приговору от 

<

дата>, за что ему продлялся испытательный срок, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. При этом наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что у ФИО1 по всем преступлениям, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

НаказаниеФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 по всем преступлениям. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ему назначается наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ за тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы. 

В ходе предварительного расследования М. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 17000 рублей. 

В суде М..от иска отказалась, так как ей все возмещено. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Постановлением 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно кольцо, выполненное из металла серого и желтого цвета с надписью «Господи спаси и сохрани». 

С учетом того, что производство по иску подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, так как потерпевшей все возмещено, а также учитывая, что ФИО1 не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно кольцо, выполненное из металла серого и желтого цвета с надписью «Господи спаси и сохрани», вернув его ФИО1 

Судьба вещественного доказательства определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному с 

<

дата> по 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному с 

<

дата> по 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей: задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ -с 

<

дата> по 

<

дата> и заключение под стражей по данному делу с 

<

дата> по 

<

дата>.

Дело в части рассмотрения гражданского иска М. к ФИО1 о возмещении материального ущерба производством прекратить. 

Разъяснить М. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно кольцо, выполненное из металла серого и желтого цвета с надписью «Господи спаси и сохрани», наложенный постановлением 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>, вернув его ФИО1

Вещественное доказательство по делу: кольцо, выполненное из металла серого и желтого цвета с надписью «Господи спаси и сохрани» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - принятое по квитанции № 

<

дата> - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***