Дело № 1-56/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 28 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2934, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, инвалида 3-й группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в восточном направлении от домовладения № 15 в пер. Калинина г. Бутурлиновка Воронежской области в сторону огорода домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, среди произраставших там сорняков и травы обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления путем курения без цели сбыта, ФИО2 сорвал данный куст растения конопли, в тот же день принес его в домовладение №, расположенное в 

<

адрес>, по месту своего проживания, и, положив на чердак дома, стал его там сушить. Когда сорванное растение конопли высохло, ФИО2 оборвал с него верхушечные части и листья, часть из которых он оставил на чердаке дома, а часть измельчил, растерев ладонями рук, поместив измельченную растительную массу в бумажный сверток, который положил в сарае вышеуказанного домовладения на крышке установленного там стола, и стал его там незаконно хранить с августа 2017 года по 09 февраля 2018 года для личного потребления путем курения без цели сбыта.

09 февраля 2018 года в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ФИО2 вышеуказанное вещество зеленого цвета растительного происхождения. При этом в ходе обыска в доме, на чердаке были обнаружены и принудительно изъяты верхушечные части и листья растения (объект № 1), а в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках указанного домовладения в сарае был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения (объект № 2). Согласно заключению эксперта № 55 от 28 февраля 2018 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете № 1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 35,52 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете № 2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, является инвалидом 3-й группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, применение иных видов наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого и его инвалидности полагает нецелесообразным. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, количества изъятого наркотического средства. При этом суд принимает во внимание отсутствие нетрудоспособных иждивенцев у подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие у него автомобиля. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 37,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко