№2-726/29-2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 247 927 руб. 82 коп., из которых: 216 997 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 30 930 руб. 39 коп – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 679 руб. 28 коп.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 376 682 руб. 40 коп., процентная ставка 17,9% годовых, срок возврата кредита – 07.02.2018г. Кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в графике.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет взыскиваемую сумму. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя ответчика с отметками о невручении извещений адресату, ввиду истечения срока хранения и её неявки в указанный срок по почтовым извещениям за получением судебных извещений, считать ответчика не извещенными оснований не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному ответчиком в договоре, заключенном с банком. Неполучение ответчиком судебных извещений ввиду истечения срока их хранения из-за неявки ответчиков в отделение связи по оставленным почтовым извещениям суд расценивает, как уклонение от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет задолженности, кредитный договор, договор поручительства, выписку по счету.

Из представленных истцом доказательств в виде кредитного договора, выписки по счету, условий предоставления автокредита со страховкой, договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО2 кредит на сумму 376 682 руб. 40 коп., процентная ставка 17,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. 

В адрес ответчика 21.06.2016г. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 21.07.2016г. которое не исполнено до настоящего времени, потому оснований для вывода о невыполнении истцом предусмотренного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка разрешения данного требования у суда также не имеется

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 07.02.2013г. по 27.09.2017г. составляет: 216 997 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 30 930 руб. 39 коп – задолженность по процентам. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно п. 5.4 условий предоставления автокредита со страховкой Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность. 

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, и начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами. 

Кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый. Данный автомобиль является предметом залога по Договоре о залоге от 07.02.2013г., заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). (ч.1 ст. 334 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 ГК РФ)

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору на дату судебного заседания (на ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком суду не представлено, суд усматривает необходимость обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание суда осуществляется путем продажи с публичных торгов, в соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ.

Что касается установления начальной продажной цены на объект залога, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд считает необходимым установить ее в размере 215 000руб., указанном в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 679 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 247 927 руб. 82 коп., из которых: 216 997 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 30 930 руб. 39 коп – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 679 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортное средство LADA 212140 LADA 4х4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 215 000 руб.

Вырученные от продажи автотранспортного средства денежные средства направить в счет погашения кредитной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: