Дело №2-1119/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> 

24 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» об установлении границ земельного участка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., составленном кадастровым инженером ФИО10, значениям координат характерных точек границ земельного участка.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5, Администрация муниципального образования муниципального района «

<

адрес>».

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО11 данные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО12 являлись сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла, наследником имущества последней является ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО1 было проведено межевание принадлежащего им земельного участка, однако, произвести его кадастровый учет не представляется возможным ввиду уклонения ФИО3 отподписании акта местоположения границ земельного участка. Вместе с тем, споров со смежными землепользователями спорного земельного участка не имеется. Поскольку в силу ст.39 Закона «О государственном кадастре недвижимости», действовавшем на момент проведения межевания земельного участка, требовалось согласование сособственников земельного участка, просила установить границы спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., составленном кадастровым инженером ФИО10, значениям координат характерных точек границ земельного участка.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, представитель третьего лицаФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ответчиков Администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>»,Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. Всоответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиковв порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит 1\8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

ФИО2 на праве собственности принадлежит 7\12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

ФИО1 на праве собственности принадлежит 1\8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. наряду с ФИО1, ФИО2, ФИО1 сособственником данного земельного участка, в 2\12 доли, значится ФИО12(л.д.20-24). 

Однако, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг.умерла, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО12 является ФИО3

Как следует из выше указанной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м. внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», земельному участку присвоен статус «ранее учтенный». Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 было проведено межевание земельного участка,по результатам выполнения кадастровых работ составлен межевой план. Местоположение границ земельного участка в характерных точках границ земельного участка: точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>,точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты>, точка № уточненные координаты- 

<

данные изъяты> было согласовано со смежными землепользователями.(л.д.25-33). 

Однако, ДД.ММ.ГГГГг. решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> №в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка было отказано, поскольку с заявлением о государственном кадастровом учете обратились не все правообладатели.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.22 п.10 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичная норма содержалась в ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ В соответствии со ст.38 ч.9 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Местоположение границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 закреплено с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения,фактическая площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, его границы согласованы смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. Спора по фактическим границам земельного участка не имеется.

Данное обстоятельство участвующими лицами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств обратно суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, должны быть установлены по указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., составленном кадастровым инженером ФИО10, значениям координат характерных точек границ земельного участка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО1 с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ., составленном кадастровым инженером ФИО10, значениям координат характерных точек границ земельного участка: точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка № координаты- 

<

данные изъяты>, точка координаты- 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе обратиться в Боровский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд. 

Председательствующий: