Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 февраля 2020 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвинова М.А.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями о лишении его родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование иска указано, что у сторон имеется совместный несовершеннолетний ребенок – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами прекращен 6.09.2016г. Ответчик, с момента рождения ребенка и до настоящего времени не проявляет никакого интереса к сыну, никогда с ним не встречался и не имел такого желания. Материальной и иной помощи не оказывает, в воспитании ребенка не участвует, не интересуется его жизнью и здоровьем.

В настоящее время ребенок проживает совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>. Материальное положение истца, уровень ее доходов позволяют обеспечить содержание сына, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, ранее представил в распоряжение суда заявление о признании исковых требований, в которых не возражал против лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем, приобщив об этом нотариально удостоверенное согласие.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Мытищи считал подлежащим удовлетворению настоящий иск с учетом признания заявленных требований ответчиком, полагая, что такое решение будет соответствовать интересам ребенка. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО5 и мать – ФИО4. 

Требуя лишить ответчика ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, истец ссылается на то, что ответчик свои родительские обязанности по отношению к сыну не выполняет, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, его жизнью и здоровьем не интересуется, не заботится о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью 1 статьи 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статья 69 СК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.

Так, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Пунктами 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" установлено, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 вместе с несовершеннолетним сыном зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Из акта обследования условий жизни семьи истца, составленного сотрудниками Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Тенистый бульвар, 

<

адрес>, следует, что в данном жилом помещении имеются все необходимые условия для нормального проживания и развития ребенка. 

ФИО4 работает в ООО «Премьер-Медика» в должности заведующей стоматологическим отделением с заработной платой в 90 000 рублей. График работы – 2 раза в неделю (в эти дни за ребенком ухаживает бабушка и няня), в остальные дни она работает на дому. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 посещает дошкольную группу ГБОУ 

<

адрес> «Школа № имени Героя ФИО3 Архиповича ФИО6» с 1.09.2019г. Ребенок имеет сильную привязанность к матери, ждет ее прихода, ежедневно делится с ней впечатлениями о прошедшем дне. Отец ребенка в детском саду не появлялся. 

Согласно характеристики ребенок усваивает общеобразовательную программу на среднем уровне, помощь взрослых принимает охотно. Проявляет интерес к занятиям физкультурно-спортивной направленности.

В нотариально заверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что полностью и добровольно отказывается от родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основываясь на информации, имеющейся в органах опеки и попечительства района Ростокино СВАО 

<

адрес>,, а именно фактах, подтверждающих, что ФИО5 не выполняет свои родительские обязанности, органом опеки и попечительства дано письменное заключение по существу спора, из которого следует возможным исковые требования ФИО4 поддержать, вынести решение, соответствующее интересам несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить ответчика родительских прав в отношении ребенка. 

Оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит установленным, что ответчик ФИО5 воспитанием сына не занимается, не интересуется его жизнью, развитием и здоровьем, материально не содержит, а также учитывая нотариально заверенное согласие ответчика о лишении его родительских прав, заключение органов опеки и попечительства, суд считает исковые требования ФИО4 о лишении ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова