Дело № 1-46

Поступило в суд 31.01.2018 года

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Купино

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко Г.Н.,

защитника - адвоката Агуреева В.Н., 

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в 

<

...> при следующих обстоятельствах:

<

.....> года около 

<

......> часов, ФИО1 находился в спальной комнате своего дома по адресу: 

<

...> где увидел лежащий на кровати мобильный телефон, принадлежащий Ч.А.Н. после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

......> хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

......> хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ч.А.Н. и присутствующий в комнате Б.С.А. спят и тем, что его преступные действия никто не видит, с кровати, находящейся в спальной комнате квартиры, 

<

......> умышленно, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки 

<

......> модели 

<

......> стоимостью 6 000 рублей, в кожаном чехле для сотового телефона, сим-картой оператора 

<

......> сим картой оператора 

<

......> картой памяти емкостью 

<

......> Гб, не представляющими ценности для потерпевшей, принадлежащие Ч.А.Н. После чего ФИО1 похищенное имущество спрятал в 

<

...>, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ч.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

Ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н., подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного ущерба, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Агуреев В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ч.А.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнений, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, как и у остальных участников процесса, не имеется возражений, против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, свидетельствующие о том, что, согласно имеющейся в материалах дела характеристике по месту жительства, ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 77), условия его жизни, подсудимый проживает с супругой. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ФИО1 не состоит (л.д. 78). Суд учитывает факт возмещения ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей о назначении подсудимому строгого наказания, а так же наказания, связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д. 9), раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, устанавливающие право суда изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не применимы к подсудимому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и в отдельности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом степени общественной опасности, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

Приговором мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области ФИО1 осужден 

<

.....> года по ст. 

<

......> УК РФ к 

<

......> году лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

......> год с 

<

......> 

Данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, данные о личности, смягчающие по делу обстоятельства, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следует возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания.

Приговор мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.

В порядке исполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

......> чехол для сотового телефона в виде «книжки», хранящиеся у потерпевшей Ч.А.Н. следует оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 

<

......> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 

<

......> год 

<

......> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Приговор мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

.....> года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки 

<

......> чехол для сотового телефона в виде «книжки», хранящиеся у потерпевшей Ч.А.Н. оставить последней по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: Т.В. Кошлак