Дело № 2-512/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Головниной В.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2011 по 22.05.2015 включительно, в размере 99 339,4 руб., которая состоит из: 47 876,83 руб. – основной долг, 48 612,57 руб. – проценты на непросроченный долг, 600 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, государственной пошлины в размере 3 180,18 руб. 

В обоснование заявления указано, что 14.04.2011 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврата суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 339,4 руб. в период с 10.11.2011 по 22.04.2015 г.

22.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015 г.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не согласен с иском, поддерживает ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного истцом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2011 г. между АО Связной Банк и ФИО1 на основании анкеты, заявления заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., процентная ставка составляет 36 % годовых. Срок действия карты 12.2012. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца. Дата платежа: каждое 10-е число месяца (л.д. 7).

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору и производится путем подписания клиентом заявления. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать (п.2.1) (л.д. 18-24).

Согласно расписки, банк передал ФИО1 кредитную карту, о чем имеется его подпись (л.д. 8).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 11-14), выпиской (л.д. 15-16).

20.04.2015 АО Связной Банк уступил ООО "Феникс" право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в т.ч. к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, актом приема-передачи прав требования (л.д. 29-35).

АО Связной Банк в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 25).

06.07.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 10.07.2018 г. по судебному приказу № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 339,40 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 27).

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.04.2015 составляла 99 339,4 руб., в т.ч.: 47 876,83 руб. – основной долг, 48 612,57 руб. – проценты на непросроченный долг, 600 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6, 11-16).

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По данному кредитному договору исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком 10-го числа каждого месяца. Как следует из расчета задолженности, последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком 13.11.2012 г. Платежной датой являлось 10 число каждого календарного месяца. Следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал 11.12.2012 года. 

Впервые ООО «Феникс» обратился за защитой своих прав к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника 06.07.2018 года

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд принимает ко вниманию, что в период обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек 11.12.2015 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим, требования о взыскании задолженности, включая последний платеж, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ. 

Руководствуясь п.6 ст. 152, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объёме к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2011 по 22.04.2015 включительно, в размере 99 339 рублей 40 копеек и государственной пошлины в размере 3 180 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова