Дело №2-355/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П., 

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (далее – ОСАГО), полис, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ссылаясь на положение ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 450 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 344 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт участия в ДТП и размер страхового возмещения, с исковым требованием согласился в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно положениям ст. 929, 931 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты, недостачи или повреждения определенного имущества.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1081 и 965 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО, обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции от 29.12.2017, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 20.06.2018 в 17:00 в г. Углегорск на перекрестке улиц Победа и Речная, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный знак №, получил механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела.

Извещение о ДТП составлено водителями транспортных средств, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в пункте 15 извещения, водитель автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный знак №, ФИО1 свою вину признал полностью, что подтверждается его подписью.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис серии ХХХ №.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При обращении в суд, в исковом заявлении истец АО «АльфаСтрахование» указывает на то, что ответчик ФИО1, в нарушение требований подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не направил страховщику (истцу) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В опровержение довода истца, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представил, напротив признал заявленное исковое требование.

Вместе с тем, ФИО3 обратился с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования на основании представленных документов, ему было выплачено страховое возмещение в размере 71 450 рублей, из которых 70 200 рублей – страховое возмещение, 1 250 рублей – сумма, оплаченная за акт осмотра автомобиля на предмет его повреждений), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному суду не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая, что истец понес расходы в связи с выплатой страхового возмещения в общей сумме 71 450 рублей, а ответчиком ФИО1 не была исполнена обязанность, предусмотренная подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО по предоставлению в течение пяти рабочих дней оригинала извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, то у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования (регресса) к ответчику ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 344 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 71 450 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 (две тысячи триста сорок четыре) рублей, а всего 73 794 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Менц