04RS0№-46

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. А. Нины Яковлевны к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение выезд должника ФИО1 за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании налоговой задолженности на общую сумму 177634,72 руб. в пользу УФНС по 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель А. Н.Я. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представители заинтересованного лица УФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приобщенного к материалам административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пп.1 п.1 ст.67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ст.64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства. 

Исходя из приведенных норм права ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которых является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. А. Н.Я. находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 налоговой задолженности на общую сумму 177634,72 руб. в пользу УФНС по 

<

адрес>. 

Из материалов исполнительного производства следует, что в адрес должника было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам исполнительного производства задолженность должника в полном объеме не погашена, сроки добровольного исполнения постановлений истекли. Доказательств иного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что должник ФИО1 уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности штрафам, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены им не были. 

Поскольку сумма задолженности должника по исполнительным документам, не являющимся судебным актом, превышает 100000,00 руб. и отсутствуют сведения об уважительности причин неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что имеются основания для установления для должника временного ограничения за пределы выезда из РФ, предусмотренные ст.67 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ограничение права выезда за пределы РФ должно побудить ФИО1 к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП Р. А. Нины Яковлевны к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.

Установить для ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>50, СНИЛС №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление по вопросам миграции МВД Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов