Гражданское дело № 2-302/2024

52RS0011-01-2024-000186-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки 19 июня 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (ПАО) к наследственному имуществу [ФИО]5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и [ФИО]5 заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-09A0-2222647 путем акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заёмщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания, согласно условиям кредитного договора, истец предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 687 997 рублей 37 копеек на приобретение автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с общими условиями договора о предоставлении кредита. Одновременно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между кредитором и заемщиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-DZ-09A0-2222647, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства КIA RIO, 2020 г.в., цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>, номер кузова 

<

№*****>, выписка из ЭП

<

№*****>.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 687 997 рублей 37 копеек, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 11,50% годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 4 Оферты, процентная ставка увеличивается на 2,00 процентных пункта и составит 13,50% годовых.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с п.1.1,3.1 Общих условий договора и согласно индивидуальным условиям договора, на счет заёмщика 

<

№*****> в ПАО Банк ЗЕНИТ, кредитором была перечислена сумма кредита в размере 687 997 рублей 37 копеек. Таким образом, кредитором был предоставлен заёмщику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам заёмщика.

Впоследствии, заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, то подтверждается расчетом задолженности, период, за который образовалась текущая сумма задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей начинается с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору №AVT-KD-09A0-2222647 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составляет: задолженность по основному долгу 502 826,53 рублей, задолженность по оплате процентов 28 401,17 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 214 706,93 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 12 127,30 рублей, итого 758 061,93 рублей.

Заемщик [ФИО]5 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

адрес> нотариальной палаты [ФИО]8 открыто наследственное дело 

<

№*****>.

На основании изложенного истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) просит взыскать с наследников [ФИО]5 за счет его наследственного имущества задолженность по кредитному договору №AVT-KD-09A0-2222647 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 758 061 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 780 рублей 62 копеек.

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены [ФИО]2, администрация городского округа 

<

адрес>, Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория».

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние [ФИО]3, [ФИО]4, интересы которых представляет [ФИО]2.

В судебное заседание представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус [ФИО]8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

[ФИО]2, а также несовершеннолетние [ФИО]3, [ФИО]4, интересы которых представляет [ФИО]2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном заявлении [ФИО]2 просит рассмотреть дело в её отсутствие, из ее заявления также следует, что с 2020 года она с [ФИО]5 совместно не проживали, она проживала с детьми, а [ФИО]5 проживал в 

<

адрес>, никакого имущества после смерти её бывшего мужа [ФИО]5 не имеется, наследства после его смерти ни она, ни их дети [ФИО]3 и [ФИО]4 не принимали, по причине отсутствия наследственного имущества, место нахождения автомобиля, который [ФИО]5 приобрел в кредит в Банке ЗЕНИТ (ПАО), ей неизвестно, приобретал автомобиль он без ее ведома. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РЫФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как установлено судом из материалов дела, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и [ФИО]5 заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-09A0-2222647 путем акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заёмщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания, согласно условиям кредитного договора, истец предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 687 997 рублей 37 копеек на приобретение автотранспортного средства марки КIA RIO. 

Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с общими условиями договора о предоставлении кредита. 

Одновременно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между кредитором и заемщиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-DZ-09A0-2222647, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства КIA RIO, 2020 г.в., цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>, номер кузова 

<

№*****>, выписка из ЭП

<

№*****>.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 687 997 рублей 37 копеек, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 11,50% годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 4 Оферты, процентная ставка увеличивается на 2,00 процентных пункта и составит 13,50% годовых.

<

ДД.ММ.ГГГГ> на счет заёмщика 

<

№*****> в ПАО Банк ЗЕНИТ, кредитором была перечислена сумма кредита в размере 687 997 рублей 37 копеек. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам заёмщика.

Впоследствии, заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, то подтверждается расчетом задолженности, период, за который образовалась текущая сумма задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей начинается с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору №AVT-KD-09A0-2222647 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет: задолженность по основному долгу 502 826,53 рублей, задолженность по оплате процентов 28 401,17 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 214 706,93 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 12 127,30 рублей, итого 758 061,93 рублей.

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]5 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 63).

Обязательства по кредитному договору №AVT-KD-09A0-2222647 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]5 в установленные сроки не исполнил, размер задолженности составляет 758 061 рублей 93 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти [ФИО]5 нотариусом города областного значения 

<

адрес> [ФИО]8 заведено наследственное дело 

<

№*****> к имуществу [ФИО]5. 

Наследственное дело открыто по заявлению от отказе от наследства по всем основаниям супруги наследодателя [ФИО]2, в наследственном деле имеются сведения о том, что совместно с наследодателем на день его смерти состояли на регистрационном учете по месту жительства его дети [ФИО]3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]4,

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.

<

адрес> о составе и стоимости наследственного имущества в деле не имеется (л.д. 62).

Материалы дела не содержат сведений о том, что дети [ФИО]5 - [ФИО]3 и [ФИО]4 (их законный представитель) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти [ФИО]5

Как усматривается из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-149741262 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации за [ФИО]5 недвижимого имущества.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» за [ФИО]5 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство – 

<

данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

№*****>, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведено снятие транспортного средства с государственного учета в связи со смертью собственника. Других операций с данным транспортным средством не производилось.

Ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истец не указал место нахождения, принадлежавшего [ФИО]5 транспортного средства, и не ссылался на какие-либо доказательства перехода данного имущества во владение Российской Федерации или иных лиц. 

Кроме того, каких-либо доказательств, определяющих цену наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредитором, истцом не представлено.

Согласно ответу на запрос представитель ПАО СК «Росгосстрах» сообщил, что между страхователем ([ФИО]5) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор страхования (BZ01 N 000000489, срок действия с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, застрахованное т/с 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№*****>) на условиях программы страхования «Без потерь. Зенит», разработанной на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники 171 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования и Правил страхования от несчастных случаев 26 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

В соответствии с п. 2.1 Приложения N 1 к полису договор страхования заключен на случай наступления следующих страховых рисков: • Травма, случайное острое отравление химическими веществами в результате ДТП; • Установление инвалидности в результате ДТП; • Смерть в результате ДТП.

Согласно условиям страхового продукта и Правил страхования (п.3.3 "в"), не являются страховыми случаями события, наступившие, в том числе, в результате управления Застрахованным лицом в состоянии алкогольного или иного опьянения транспортным средством, а также в результате передачи управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Как следует из представленного Заключения эксперта N 3035 от 06.06.2022г. о результатах судебно-химического исследования и Заключения эксперта N 264 [ФИО]5 погиб в результате ДТП, имевшего место 29.05.2022г, при этом в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения (в крови обнаружен алкоголь 1,23 промилле, в моче 2,06 промилле). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая-смерть в ДТП [ФИО]5 В соответствии с п. 10.3. Правил 26 Страховщик освобождается от обязательства произвести страховую выплату, если наступившее событие исключено из страхования (в соответствии с условиями Правил страхования и/или Договора страхования. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 было направлено уведомление об отказе в выплате. Банк Зенит не является выгодоприобретателем согласно п.5.2 полиса (л.д. 95-96). 

Согласно справки о ДТП, предоставленной ПАО СК «Росгосстрах» в результате ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с участием водителя [ФИО]5 произошла полная деформация кузова транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н 

<

№*****> (л.д. 111).

В возбуждении уголовного дела в отношении [ФИО]5 1983 г. р. отказано основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в постановлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> также указано, что нарушение водителем [ФИО]5 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями, а именно со смертью самого водителя [ФИО]5 (л.д. 112-114). 

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению образовавшейся задолженности по обязательствам [ФИО]5 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) за счет наследственного имущества [ФИО]5, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество заёмщика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Банк ЗЕНИТ (ПАО) следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что основные требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №AVT-KD-09A0-2222647 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 758 061 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 780 рублей 62 копейки за счет наследственного имущества [ФИО]5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024 года.