№ 2а-791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по заявлению Белебеевский МО УФССП по Республике Башкортостан об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Белебеевского МО УФССП по РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1

В обоснование поданного в суд заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 25662,34 руб. в отношении должника ФИО1 Должник получила постановление о возбуждении исполнительного производства, однако ФИО1 имеющуюся задолженность не погасила, при этом не представив доказательств уважительности причин, не позволяющих исполнить требования. В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности в добровольном порядке, имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель БМО УФССП по РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что судебным приставом – исполнителем Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне уплаченных, излишне зачтенных) в размере 25662,34 руб. 

ФИО1 с указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью в постановлении (л.д

<

данные изъяты>).

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что постановлением Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, задолженность ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд из Российской Федерации.

ФИО1 надлежащим образом извещена о наличии у нее непогашенных обязательств перед Межрайонной ИФНС № по РБ, требования об уплате задолженности не исполнила.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Белебеевского МО УФССП по Республике Башкортостан об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Белебеевский городской суд РБ.

Судья