Дело №

25RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Багирзаде ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком - Багирзаде ФИО1 и Заимодавцем - ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа № 

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту Заемщика №

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 51 935 руб., из которой 22 100 руб. - сумма размера займа; 29 835 руб. сумма начисленных процентов.

Просит взыскать с Багирзаде Р.С.О. в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 935 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял. Согласно уведомлению о вручении стороной ответчика получено почтовое извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации ответчика. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статьями 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная О. (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 22 100 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2. Договора займа).

Согласно пункту 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Процентная ставка действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В рамках договора займа заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 25 415 руб., из которых: 22 100 руб. направляются на погашение основного долга, 3 315 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом (пункт 6 договора займа).

Сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы, а именно 20 000 руб. – займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно, 2 100 руб. – займодавец предоставляет заёмщику в следующем порядке. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь статьей 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщику перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить заимодавцу сумму денежных средств в размере 2 100 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа (пункт 19 договора займа).

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование». Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование» офертой на заключении договора микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик заполнил Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, которая имеется в материалах дела. В анкете должник отразил Ф.И.О., дату рождения, место рождение, образование, СНИЛС, номер телефона, электронную почту, адрес регистрации, паспортные данные.

В Заявке Заёмщик сообщил полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Кредитором решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Согласно пункту 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайт О., З. также направляет О. сканированную копию своего общегражданского паспорта, которая имеется в материалах дела.

Для рассмотрения Заявления О. З. должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации О. направляет (отображает) З. в Мобильном приложении/Сайте О. шестизначный код (пароль), который З. должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. В материалах дела имеется идентификатор АСП по договору № в отношении Багирзаде Р.С.О., шестизначный пароль № был выслан на номер телефона +№. 

Далее З. необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию О. путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта О.. Акцепт оферты О. (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта О. осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя Займодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями Договора микрозайма и согласен с ними.

Денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № на карту №, что подтверждается справкой о переводе денежных средств системы «vepay.online».

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологии, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений.

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обязательства по договору займа выполнило и предоставило ответчику денежный займ. Основной долг по обязательством которого составляет 22 100 руб.

Совокупность сведений, представленных истцом суду, свидетельствует о том, что ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, что фактически подтверждается материалами дела.

Расчет задолженность, представленный истцом, суд признает верным, а требования кредитора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с Багирзаде Р.С.О. в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 879,02 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того, Багирзаде Р.С.О. в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» подлежит взысканию 5 000 руб. на оказание юридической помощи по агентскому договору истца с ООО «Крепость», оплата которого подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 758,50 руб. не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в испрашиваемом размере. Равно как и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, сумма которых фактически в исковом заявлении не указана. Вместе с тем, суд полагает возможным разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив все подтверждающие их несение документы в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Багирзаде ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Багирзаде ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ОГРН:1166196099057) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 879,02 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.