ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 25 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственных обвинителей – старших помощников Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., ФИО1, подсудимой Т.Н.А., защитника-адвоката Малышева А.Е., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Н.А., *** года рождения, уроженки ......., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ......., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием вечернее время 15 июля 2019 года, не установленное следствием лицо, в сети «Интернет» на сайте «...», заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, приняло решение заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области с использованием мер конспирации, бесконтактным способом, посредством проведения «закладок» с наркотическим средством в тайники. 

В не установленное следствием вечернее время 15 июля 2019 года, Т.Н.А., находясь у себя дома по адресу: ....... целью извлечения материальной выгоды, преследуя корыстные цели, обладая знаниями о преступной деятельности лиц, распространяющих наркотические средства в сети «Интернет» и «Интернет» ресурсах на которых они находятся решила заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с использованием мер конспирации, бесконтактным способом посредством проведения «закладок» с наркотическим средством в тайники на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области.

Сразу после возникновения преступного умысла, Т.Н.А., находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон, марки «...», зарегистрировавшись в сети «Интернет» на сайте «...» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, оператором сайта на совместное совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, предложив не установленному следствием лицу свои услуги по размещению наркотических средств в тайники, для последующего сбыта потребителям бесконтактным способом, то есть услуги по выполнению функции «закладчика» наркотических средств. 

Не установленное следствием лицо, путем направления сообщений через сеть «Интернет» на сайте «...», передало Т.Н.А. подробные инструкции и алгоритм действий для совместного совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, создав безопасную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую возможность одновременного задержания всех участников группы сотрудниками правоохранительных органов, распределив между собой обязанности при незаконном сбыте наркотических средств, согласно которым в обязанности не установленного следствием лица входило:

- незаконное приобретение в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта совместно с Т.Н.А. на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области, партий наркотического средства; 

- передача бесконтактным способом через тайник крупной партии расфасованных наркотических средств Т.Н.А. для последующего размещения в скрытых от посторонних лиц местах - тайниках с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом, с указанием места на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области в котором необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством;

- получение от Т.Н.А. посредством сети «Интернет» информации о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами, то есть скрытых от посторонних лиц местах, районе местности, в которой оборудованы тайники;

- непосредственная связь с потребителями наркотических средств в сети «Интернет», с целью незаконного сбыта последним наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом через тайники после оплаты за приобретаемое наркотическое средство через виртуальные счета и электронные кошельки;

- осуществление оплаты незаконной деятельности Т.Н.А. за совершение совместного сбыта наркотических средств, из расчета 250 рублей за проведение одной «закладки» с наркотическим средством в тайник.

В обязанности Т.Н.А. выполняющей роль «закладчика» в составе группы лиц по предварительному сговору, входило:

- получение от не установленного следствием лица, в сети «Интернет» на сайте «...», информации о месте нахождения тайника («закладки») с крупной партией наркотического средства, и указания в каком месте на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством;

- получение бесконтактным способом из тайника крупной партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку;

- размещение, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку, наркотического средства в тайниках на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области для последующего бесконтактного незаконного сбыта непосредственно потребителям наркотических средств, приобретающим их посредством сети «Интернет»;

- фотосъемка мест расположения оборудованных ей тайников, с последующим отправлением адресов и координат, оборудованных ей тайников («закладок») с наркотическими средствами с приложением ссылок на фотографии мест тайников, посредством сети «Интернет» на сайте «...» неустановленному лицу, для последующего осуществления непосредственного незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств потребителям наркотических средств.

- информирование неустановленного лица о месте нахождения тайников («закладок»), то есть скрытых от посторонних лиц местах, районе местности, в которой оборудован «тайник», при необходимости в случае затруднений у приобретателей наркотических средств в отыскании «закладок» с наркотическим средством, посредством электронных сообщений в сети «Интернет», сообщение не установленному следствием лицу, дополнительных сведений о месте расположения оборудованных тайников. 

Таким образом, в не установленное следствием вечернее время 15 июля 2019 года, Т.Н.А., находясь у себя дома по месту фактического проживания, по адресу: ......., осознавая высокую доходность и прибыльность от совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, получив в сети «Интернет» согласие от не установленного следствием лица, на сайте «...» о возможности совместного сбыта наркотических средств, будучи осведомленной о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования сети «Интернет», осознавая, что её роль в группе лиц по предварительному сговору будет заключаться в незаконном сбыте наркотических средств потребителям бесконтактным способом через тайники, добровольно вступила в сети «Интернет» на сайте «Влад Копалов» с не установленным следствием лицом, в сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

В не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут 31 июля 2019 года, не установленное следствием лицо в сети «Интернет» на сайте «...», действуя совместно и согласованно с Т.Н.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, в не установленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах у не установленного следствием лица незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,973 граммов, которое не позднее 20 часов 30 минут 31 июля 2019 года поместило в тайник сделанный в земле, на участке лесополосы, расположенной вблизи ......., координаты (широта 56,30,52,N долгота 04334,23,E), после чего в сети «Интернет» на сайте «...» направило Т.Н.А. сообщение с указанием адреса тайника с оптовой партией наркотического средства, которое необходимо изъять из тайника и в последующем поместить в тайники на территории ....... для последующего сбыта бесконтактным способом через тайники (закладки) непосредственным потребителям наркотических средств.

После этого, в не установленное следствием вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут 31 июля 2019 года, Т.Н.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным обязанностям, из корыстной заинтересованности, для получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжкого преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки»), получив от неустановленного следствием лица, указание в виде сообщения с информацией о месте нахождения «закладки» партии наркотического средства, в тайнике сделанном в земле, на участке лесополосы, расположенной вблизи ......., координаты (...) приобрела вышеуказанную партию наркотического средства, предназначенную для сбыта бесконтактным способом посредством проведения тайников - «закладок» на территории ....... непосредственным потребителям наркотических средств, в которой находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,973 граммов в виде расфасованного в 22 пакетика с контактной застежкой порошкообразного вещества, который она привезла домой по месту своего проживания.

31 июля 2019 года, в не установленное следствием вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут Т.Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом в целях непосредственного размещения закладки с наркотическим средством в тайник на не установленном следствием автомобиле такси, не ставя водителя такси в известность об истинной цели своей поездки, приехала на участок местности, расположенный на территории садового народного товарищества «Залесное», расположенного неподалеку от перекрестка ул.Рождественская и ул.Строительная г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области координаты (широта 56,37,1,N долгота 43,24,5 E), где в соответствии с полученными указаниями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли «закладчика», с целью дальнейшего совместного и согласованного с неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, намеревалась разместить в тайники полученное от неустановленного лица наркотическое средство.

Однако, около 20 часов 30 минут 31 июля 2019 года на участке местности, расположенном на территории садового народного товарищества «Залесное», расположенного неподалеку от перекрестка ул.Рождественская и ул.Строительная г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области (...), преступные действия Т.Н.А. были обнаружены сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий», которые произвели ее задержание в целях последующего досмотра на предмет обнаружения наркотических средств. 

31 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 43 минуты в служебном кабинете здания отдела полиции (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: 

<

...> был произведен личный досмотр Т.Н.А. в ходе которого были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом, которое согласно справке о результатах исследования *И от 01 августа 2019 года и заключению эксперта *Э от 14 августа 2019 года, заключению эксперта *Э от 16 августа 2019 года, заключению эксперта *Э от 21 августа 2019 года является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (введ.Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882). Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 22 пакетиках составила 5,973 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная общая масса обнаруженной и изъятой смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон – 5,973 граммов превышает 01 грамм и составляет крупный размер.

Таким образом, 31 июля 2019 года, в не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, Т.Н.А., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, в сети «Интернет», согласно распределенным ролям, осуществив умышленные действия из числа намеченных ими для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом через тайники (закладки) наркопотребителям на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,973 граммов, которое было обнаружено и изъято 31 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 43 минуты в ходе производства личного досмотра Т.Н.А., проведенного в здании отдела полиции (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимая Т.Н.А. в суде вину в совершении преступления признала и показала, что ранее она проживала со своей матерью, затем переехала к бабушке, устроилась на работу. Познакомилась с молодым человеком, который употреблял наркотики и приобщил к употреблению её. Работала она в магазине «Магнит». Однажды через Интернет она получила предложение о работе закладчиком наркотических средств. Получив заработную плату 15.07.2019 года, она перевела 9 тысяч рублей. Тогда к ней стали приходить сообщения с фотографиями и координатами мест, где необходимо было забрать наркотики. Затем эти наркотики нужно было разложить на территории Балахнинского района и сообщить координаты. За работу она получила 31.07.2019 года 9 тысяч рублей и предложение разложить закладки на территории г.Заволжье. Она должна была получать вознаграждение за одну закладку в сумме 250 рублей. Она поехала в г.Заволжье на раскладки, и когда она шла около садоводческого общества, её остановили сотрудники полиции, спросили имеются ли у неё при себе какие-либо запрещенные предметы. Тогда она добровольно выдала имеющиеся при ней наркотики и рассказала каким образом их получила. При себе у неё был также изъят моток изоленты, предназначенной для фасовки наркотических средств. Сотрудникам полиции она высказывала свои намерения заключить досудебное соглашение. О том, что наркотики запрещены к свободному обороту, ей было известно. Она стала заниматься распространением, чтобы иметь какую-то часть наркотических средств для личного потребления. По поводу произошедшего она опубликовала свои извинения населению в газете. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Т.Н.А. от 01.08.2019 года, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Городецкий» под * от ***, в котором Т.Н.А. были разъяснены её права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, право иметь защитника, следует, что Т.Н.А. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что 31.07.2019 года, в дневное время, от неизвестного лица куратора магазина «...» она получила партию расфасованного наркотического средства для последующего незаконного сбыта потребителям на территории г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области. Полученную партию наркотиков она хранила при себе до своего задержания сотрудниками полиции. Явка с повинной ей написана добровольно без давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.29-30).

В судебном заседании подсудимая Т.Н.А. данный протокол и содержащееся в нем признание о совершении преступления подтвердила.

Кроме показаний подсудимой Т.Н.А. об обстоятельствах совершения ею преступления, наличие события преступления и вина Т.Н.А. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Из показаний свидетеля Б.М.С. в суде следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» и Т.Н.А. знает по оперативной работе. В июле месяце 2019 года им поступила информация о том, что жительница ....... делает закладки наркотиков на территории Городецкого района. Они установили её личность, ею оказалась Т.Н.А. Затем они получили оперативную информацию о том, что в конце июля Т. будет делать закладку на территории кладбища г.Заволжье. Они установили наблюдение. При наблюдении, 31.07.2019 года, около 20 час.30 мин., на территории садоводческого общества, у кладбища они с инспектором К.И. увидели девушку, похожую по внешности на Т. с сумкой. Они остановили её, представились, спросили не имеется у неё запрещенных предметов. Она ответила отрицательно. Тогда они доставили её в отдел полиции г.Заволжье. Там ст. дознаватель М. провела в присутствии двух понятых досмотр. У Т. было обнаружено 22 свертка с порошкообразным веществом, которое оказалось наркотическим по результатам экспертизы. Т. была написана явка с повинной. Внешне Т. находилась в состоянии наркотического опьянения, у неё были расширены зрачки, несвязная речь, поведение не совсем адекватное, её возили на медицинское освидетельствование. Т. при допросе пояснила, что приобретала наркотическое средство на территории Балахнинского района, сообщила каким образом, но им не представилось возможным «отработать» эту информацию в связи с территориальностью. Со следствием Т. сотрудничала.

Показания свидетеля Б.М.С. подтверждаются:

- рапортом Б.М.С. на имя начальника МО МВД России «Городецкий», зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Городецкий» под * от ***, из которого следует, что 31.07.2019 года в г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области была задержана Т.Н.А. по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. В ходе производства личного досмотра Т.Н.А. было обнаружено и изъято 22 свертка с веществом – наркотическим средством, приготовленным Т.Н.А. для незаконного сбыта через тайники - «закладки» на территории Городецкого района, Нижегородской области (т. 1 л.д.4);

- показаниями свидетеля К.И.Н. в суде, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий». Летом 2019 года от лиц, оказывающих оперативное содействие была получена оперативная информация, согласно которой жительница ......., установленная как Т.Н.А. осуществляет на территории г.Заволжье сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки». Летом 2019 года Т.Н.А. была им и Борейко задержана на территории садового общества г.Заволжье, вблизи кладбища и доставлена в отдел полиции. При личном досмотре у Т. было обнаружено около 20-22 свертков с наркотическим веществом, которые она по предложению сотрудников выдала добровольно.

- показаниями свидетеля М.А.И. в суде, из которых следует, что она работает в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Городецкий». По указанию руководства однажды летом в отделе полиции в г.Заволжье она проводила досмотр ранее незнакомой ей Т. в присутствии двух понятых, Перед этим всем участникам и Т. разъяснялись все права и ответственность, Т. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос имеются ли у Т. при себе запрещенные предметы, она достала из различных мест сумки 22 свертка, перемотанных изолентой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, еще был изъят телефон, моток изоленты. Результаты исследования порошка, ей неизвестны. Все изъятое было упаковано опечатано, снабжено подписями понятых. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участники следственного действия расписались, замечаний не поступило. Поведение Т. было направлено на сотрудничество со следствием, она ничего не скрывала, была расстроена, плакала, но вела себя достаточно адекватно Далее в расследовании этого дела она не участвовала. 

Показания свидетелей Б.М.С., К.И.Н., М.А.И. являются последовательными, не противоречивыми, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц судом не установлено, все они находились при исполнении служебных обязанностей, каких-либо противоречий в их показаниях, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию её действий, судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме показаний подсудимой Т.Н.А., показаний свидетелей Б.М.С., К.И.Н.и М.А.И., вина подсудимой Т.Н.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля Д.Л.Е., в суде, из которых следует, что однажды, в конце июля 2019 года, она шла домой по пл.Ленина г. Заволжье. В это время к ней обратился сотрудник полиции и попросил её поучаствовать в качестве понятой. Согласившись, они вместе с сотрудником прошли в здание полиции, где в одном из кабинетов она увидела ранее незнакомую ей Т.. Сотрудники полиции при ней спрашивали Т. имеются ли у неё наркотики либо другие запрещенные предметы. В ответ Т. добровольно из своей сумки пакет обмотанный изолентой, в котором находилось 10 прозрачных пакетиков с каким-то белым порошкообразным веществом, также она достала из сумки телефон и изоленту. Т. сообщила, что в пакетиках наркотики. Когда ей спросили для каких целей у неё изолента. Т. ответила, что для сбыта наркотиков, для их упаковки. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в файл, перевязано нитью, опечатано, они с еще одной девушкой – понятой расписались. Им, как понятым, перед изъятием разъяснялись их права и ответственность. В составленном протоколе они также расписались, замечаний не было. Т. при этом плакала, раскаивалась;

- показаниями свидетеля М.Е.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что наркотические средства она не употребляет, и никогда не употребляла. Ей известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность. ***, в ночное время около 22 часов, точное время она не помнит, она по своим личным делам находилась на ул.Юринова, г.Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области, когда к ней подошли сотрудники полиции. Представившись, сотрудники полиции обратились к ней с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра девушки. Она, добровольно согласились выступить в указанном мероприятии в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности она не имела, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции она не состоит. После того как она дала свое согласие, в сопровождении сотрудника полиции, она прошла в здание отдела полиции (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: 

<

...>, где прошла в служебный кабинет, расположенный на первом этаже указанного здания. В служебном кабинете, ей и еще одной приглашенной в качестве понятого девушки, сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый сотрудницей протокол досмотра. Они должны были выступить в ходе досмотра, находящейся в помещении молодой девушки, имя и фамилию которой не помнит, на предмет обнаружения при ней наркотических средств и других запрещенных в обороте предметов. Девушка, которую должны были досматривать, она видела впервые, ранее с ней знакома не была. Далее представленной им девушке сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать наркотические вещества, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На поступившее предложение девушка сказала, что у нее при себе в сумочке имеются наркотические средства, которые она готова добровольно выдать. Далее сотрудницей полиции был произведен досмотр девушки в ходе которой в находящейся при ней сумочке были обнаружены свертки из изоленты синего цвета и пакетики из полимерного материала с застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Всего свертков из изоленты и пакетиков было обнаружено больше 20, точное количество она не помнит. По факту обнаружения свертков с веществом и пакетиков девушка заявила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое она приготовила для незаконного сбыта через закладки в тайники. В их присутствии обнаруженные свертки и пакетики с веществом белого цвета, сотрудница полиции упаковала в три прозрачных файла из полимерного материала. Верхняя часть каждого файла была перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись, под которой она, второй понятой, досматриваемая девушка и сотрудница расписались. Дополнительно фрагменты листа бумаги с пояснительной надписью были оклеены фрагментами листа бумаги с оттисками мастичной круглой печати, содержание надписи печати она не помнит. В ходе дальнейшего досмотра в сумочке досматриваемой девушки был обнаружен сотовый телефон марки «...», а в ее одежде был обнаружен моток изоленты синего цвета, которые также в их присутствии были упакованы в два канцелярских файла и упакованы вышеуказанным способом. Более в ходе производства досмотра девушки ничего обнаружено и изъято не было. По итогам досмотра, сотрудницей, были составлены два протокола: один протокол личного досмотра, другой протокол изъятия обнаруженных вещей. По завершении составления протоколов они оба были зачитаны вслух сотрудницей, проводившей досмотр, после чего она, второй понятой, досматриваемая девушка и сотрудница проводившая досмотр в составленных протоколах расписались. Перед началом досмотра девушки, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протоколы досмотра от нее лично, второго понятого, досматриваемой девушки и сотрудницы не поступило, в протоколах все было записано верно (т.1 л.д.202-204).

Показания свидетелей Д.Л.Е. и М.Е.П. являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей также соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания вышеуказанных свидетелей об обнаружении при личном досмотре у Т.Н.А. наркотических веществ подтверждаются:

- протоколом личного досмотра Т.Н.А. от 31.07. 2019 года, из которого следует, что в сумочке, находящейся при Т.Н.А. было обнаружено и изъято: 02 пакетика из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета внутри и 08 свертков из изоляционной ленты синего цвета, в которых находятся 08 пакетиков из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета в каждом; пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри и сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета; 01 пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета внутри и 09 свертков из изоляционной ленты синего цвета, в которых находятся 09 пакетиков из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета в каждом; сотовый телефон марки «...»; моток изоляционной ленты синего цвета. Протокол после составления был прочитан лично всеми участниками и подписан ими, при этом заявлений от понятых и участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.17-18);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Т.Н.А., проведенным 31 июля 2019 года, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 43 минут в служебном кабинете * здания ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» старшим дознавателем ОД МО МВД России «Городецкий» майором полиции М.А.И. в присутствии двух понятых женского пола в ходе которого обнаруженные в ходе личного досмотра 02 пакетика из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета внутри и 08 свертков из изоляционной ленты синего цвета, в которых находятся 08 пакетиков из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета в каждом; пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри и сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета; 01 пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета внутри и 09 свертков из изоляционной ленты синего цвета, в которых находятся 09 пакетиков из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета в каждом; сотовый телефон марки «...»; моток изоляционной ленты синего цвета были упакованы и опечатаны в прозрачные полимерные канцелярские файлы, в верхней части данные файлы были перевязаны нитями черного цвета, концы нитей были оклеены пояснительными бирками, текст которых был заверен подписями понятых, Т.Н.А. и М.А.И. и дополнительно концы нити были оклеены фрагментом листа с оттиском круглой печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по .......* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* «Городецкий» * Отдел полиции (дислокация .......) Для пакетов *». Протокол после составления был прочитан лично всеми участниками и подписан ими, при этом заявлений от понятых и участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.19-20) 

Кроме показаний подсудимой Т.Н.А., вышеуказанных свидетелей и письменных материалов дела, вина подсудимой Т.Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» старшего лейтената полиции Н.М.Г., зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Городецкий» под * от ***, согласно которому в ходе проведенного физико-химического исследования было установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Т.Н.В. вещество в 22 свертках является согласно справке о результатах исследования *И от *** является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,060 грамма, которое Т.Н.А. приготовила в целях незаконного сбыта (т.1 л.д.5);

- справкой о результатах исследования *И от ***, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (введ.Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках составила 1,060 граммов (т.1 л.д.23-24)

- протоколом выемки от 02.08.2019 года в ходе производства которой у начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД россии «Городецкий» майора полиции В.А.А. были изъяты три канцелярских файла, в которых находятся 22 свертка с веществом, обнаруженным и изъятым в ходе производства личного досмотра Т.Н.А. 31.07.2019 года (т.1 л.д.49-51);

- заключением эксперта *Э от 14.08.2019 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (введ.Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882). Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках составила 1,030 граммов. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,060 грамма (согласно справке о результатах исследования №1706И от 01.08.2019 г) (т.1 л.д.88-90);

- заключением эксперта ... от 16.08.2019 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (введ.Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882). Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в десяти пакетиках составила 3,193 грамма (т.1 л.д.75-78)

- заключением эксперта *Э от ***, из выводов которого следует, что в каждом из представленных на экспертизу 10 (десяти) полимерных прозрачных пакетиков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, 

психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882). Общая масса вещества в 10 (десяти) полимерных прозрачных пакетиках, девять из которых находились в свертках из изоляционной ленты синего цвета составляет 1,720 граммов (т. 1 л.д.63-66)

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2019 года, в ходе которого были осмотрены:

- опечатанный надлежащим способом файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находились 10 пакетиков из прозрачного полимерного материла с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которых находится порошкообразное вещество, признанное в соответствии с заключением эксперта *Э от *** наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, 09 свертков из изоляционной ленты синего цвета, пакетик из прозрачного полимерного материала без содержимого, пакетик из прозрачного полимерного материала из-под сигарет без содержимого, обнаруженные и изъятые 31.07.2019, в ходе производства личного досмотра Т.Н.А.;

- опечатанный надлежащим способом канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находились 10 пакетиков из прозрачного полимерного материла с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которых находится вещество, признанное в соответствии с заключением эксперта *Э от 16.08.2019 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, бахила, три пакетика без содержимого, обнаруженные и изъятые 31.07.2019, в ходе производства личного досмотра Т.Н.А.

- опечатанный надлежащим способом канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находились 02 пакетика из прозрачного полимерного материла с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которых находится вещество, признанное в соответствии со справкой об исследовании *И от 01.08.2019 и заключением эксперта *Э от 14.08.2019 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, пакетик без содержимого, обнаруженные и изъятые 31.07.2019, в ходе производства личного досмотра Т.Н.А. (т. 1 л.д.92-105);

- протоколом выемки от 02.08.2019 года и протоколом осмотра предметов от 29.08.2019 года в ходе которых у старшего дознавателя ОД МО МВД России «Городецкий» майора полиции М.А.И. был изъят и осмотрен моток изоляционной ленты синего цвета, обнаруженный и изъятый в ходе производства личного досмотра Т.Н.А. 31.07.2019 (т.1 л.д.54-55, 106-109);

- протоколом выемки от 12.09.2019 года и протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 года в ходе которых у Т.А.А. *** г.р. была обнаружена, изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» * на имя «Т.Н.А.», на которую как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия Т.Н.А. переводились денежные средства от неустановленного за осуществление бесконтактного сбыта наркотических средств (том * л.д.154-159);

- протоколом выемки от 27.09.2019 года, в ходе которой в ПАО «Сбербанк России» начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» майором полиции В.А.А. произведена выемка расширенной выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «...» * (т.1 л.д.181-182);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2019 года, в ходе которого была осмотрена расширенная выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «...» *. В ходе осмотра установлено, что владельцем банковской карты ПАО «...» * и счета 4*, на который поступало денежное вознаграждение от не установленного следствием лица, является Т.Н.А. (т.1 л.д.183-190);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2019 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «...», обнаруженный и изъятый 31.07.2019, в ходе производства личного досмотра Т.Н.А. (т.1 л.д.110-115);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 года, в ходе которого была осмотрена информация с сотового телефона марки «...», обнаруженного и изъятого *** в ходе личного досмотра Т.Н.А., представленная на компактом диске, упакованном и надлежащим способом опечатанном в бумажный конверт.

В ходе осмотра информации извлеченной из памяти сотового телефона, обнаружены фотоснимки скрины тайников – «закладок» с наркотическим средством с указанием координат нахождения тайника и места его описания. Всего скринов обнаружено 60. На скринах крестиками выделены места нахождения тайников, в которых помещались закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.116-151);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 года, в ходе которого была осмотрена детализация абонентских соединений номеров ... с сотовый телефон «...», изъятого в ходе личного досмотра Т.Н.А., за период времени с 01.07.2019 по 31.07.2019 включительно в сети ...».

В ходе осмотра установлено наличий абонентских соединений за 31 июля 2019 года, в том числе, абонентские соединения производились в 21:09 и 21:14 и обслуживались базовой станцией, расположенной по адресу: Нижегородская Область, Городецкий Район, Заволжье Город, Чайковского Улица\....... (т.1 л.д.168-175);

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимой Т.Н.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями подсудимой Т.Н.А. в суде, показаниями свидетелей Б.М., К.И.Н., М.А.И., Д.Л.Е., М.Е.П., а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия и указанных выше письменных материалов дела.

Судом установлено, что Т.Н.А. при совершении преступления действовала с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют количество и ассортимент наркотических средств, обнаруженных при ней, наличие упаковочного материала (мотка изоленты), наличие характерной информации извлеченной из памяти сотового телефона Т.Н.А., фотоснимки тайников – «закладок» с наркотическим средством, отмеченных крестиками с указанием координат нахождения тайника и места его описания, показания самой подсудимой о том, что она решила заняться распространением наркотических средств путем закладок с целью возможности приобретения наркотического средства для личного потребления.

Судом установлено, что действия Т.Н.А. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств составляют часть объективной стороны сбыта, поскольку были направлены на реализацию его единого умысла на незаконный сбыт этих наркотических средств, однако по независящим от Т.Н.А. обстоятельствам эти наркотические средства не были переданы приобретателям.

Судом также установлено, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Т.Н.А. при совершении преступления действовала по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом. 

Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что общая масса обнаруженной и изъятой у Т.Н.А. смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон – 5,973 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Т.Н.А. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Т.Н.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Т.Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом также учитываются данные о личности подсудимой: 

Т.Н.А. ранее не судима (т.1 л.д.215), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217); по месту временного проживания и регистрации соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.224-226); по месту работы в АО «Тандер» характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д.219); по месту обучения МБОУ «Средняя школа *» характеризуется положительно (т.1 л.д.223); согласно представленной в суде характеристике по месту учебы в филиале Самарского государственного университета путей сообщения характеризуется положительно, согласно представленной в суде характеристике по прежнему месту работы ООО «Березка» характеризуется положительно; на учете у врача психиатра ГБУЗ НО «Дзержинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.232); на учете у врача нарколога ГБУЗ НО «НОНД филиал Дзержинский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.234).

Из показаний свидетеля Г.Ю.В. в суде следует, что Т.Н.А. является её дочерью от первого брака. В настоящее время сама она состоит второй раз в браке и от брака имеется еще одна малолетняя дочь. Н. ранее жила вместе с ними, училась, занималась танцами. Когда она училась в 9 классе, стала ревновать её к младшей дочери. Её супруг также уделял Н. меньше внимания, чем младшей, своей дочери. Н. начала высказывать им претензии по этому поводу, начались конфликты, и в ноябре 2018 года Наташа уехала жить к бабушке в ........ К ним она иногда приезжала, она с ней общалась, но чем занималась дочь, она не интересовалась. Когда Н. приезжала к ним, то помогала по хозяйству, занималась с младшей дочерью. Вредных привычек за Н., она не замечала. Н. закончила 9 классов и один год проучилась в железнодорожном техникуме, но ей не нравилась профессия, и она ушла оттуда, затем училась в другом техникуме, но не сдала экзамены и летом 2018 года её отчислили, а в июле 2019 года она устроилась на работу в магазин «Магнит». По характеру Н. добрая, отзывчивая, готовая по хозяйству помочь.

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, стадию совершения преступления, личность виновной, которая преступление совершила впервые, вину в содеянном признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту учебы, учитывая её возраст, состояние ее здоровья и членов ее семьи, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой Т.Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Т.Н.А. ст. 73 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания подсудимой Т.Н.А. суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимой Т.Н.А. суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Т.Н.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, вину в содеянном признала, раскаялась, на стадии предварительного следствия проявляла желание заключить досудебное соглашение, учитывая её возраст (на момент совершения преступления - 19 лет), учитывая её семейное положение, условия её жизни и воспитания (воспитывалась в неполной семье), учитывая стадию совершения преступления, при пресечении которого наркотическое средство сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято, в связи с чем, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным при назначении Т.Н.А. наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

С учетом личности подсудимой Т.Н.А. и всех обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для ее исправления отбывание основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что преступление, совершенное Т.Н.А. относится к категории особо тяжких, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить ей для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т.Н.А. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Т.Н.А. с 25 декабря 2019 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Т.Н.А. в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 01 августа 2019 года по 24 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П.Савенкова