Дело № 2-4980/2023

УИД 55RS0005-01-2023-002555-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., 

помощника судьи Гребенниковой Е.И., 

при секретаре Тетериной И.В., 

рассмотрев 12 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 565,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключен договор уступки прав требования № НБТ/Б-1/12, согласно которому право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» и ООО «КА «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования № Бум/ПиБ-01/12, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «КА «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «СФО Ф-Капитал».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обозначенному кредитному договору в размере 106 565,88 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 331,23 рубль.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НБ «ТРАСТ» (ПАО), АО «ФАСП, ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».

Истец ООО «СФО Ф-Капитал», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, НБ «ТРАСТ» (ПАО), АО «ФАСП, ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с анкетой-заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, в котором просила открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставить ей кредит наличными в сумме 30 000 рублей на личные нужды на срок 12 месяцев, подтвердив своей подписью ознакомление с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в НБ «ТРАСТ» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей под 21,9 % годовых со сроком возврата через 12 месяцев путем внесения ежемесячных платежей по 3 313,39 рублей, последний платеж 3 318 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей НБ «ТРАСТ» (ОАО) по договору денежными средствами. 

Ответчиком условия кредитного договора по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключен договор уступки прав требования № НБТ/Б-1/12, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» и ООО «КА «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования № Бум/ПиБ-01/12, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «КА «Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено АО «ФАСП». 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «СФО Ф-Капитал».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 167 206,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 114 006,60 рублей, проценты 58 947,16 рублей, комиссии 10 722,56 рубля, штрафы 3 700 рублей.

Доказательства погашения ответчиком указанной задолженности не представлены.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 Постановления Пленума № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ФИО5 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, полученным им при подписании кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа, то есть срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омска – мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омска – мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору, вынесенный на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском посредством организации связи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа, как и исковое заявление поданы истцом посредством организации почтовой связи по истечении срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом данного срока отсутствуют, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 52 03 №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0005-01-2023-002555-24Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4980/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись