№ 2а-1119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующей Т.В.Тюхтеневой, при секретаре Беляшевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. У ответчика зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 48 НК РФ истцом было принято решение о взыскании налога в размере 2852 руб., пени в размере 12 руб. 48 коп. с физического лица через суд.

Представитель Межрайонной ИФНС России ФИО2 просил о рассмотрении административного дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку погасил имеющуюся задолженность. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

П.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п.2 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно налогового уведомления № 135022281 от 25.08.2016 г. и требования № 2445 об уплате налога, пени по состоянию на 13 декабря 2016 г. у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 3516 руб., пеня по транспортному налогу в размере 12 руб. 89 коп.16 августа 2017 г. судьей Улаганского районного суда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки, который определением судьи от 16.08.2017 г. отменен.

Из чеков-ордеров от 30.05.2017 г., представленных суду ФИО1 следует, что задолженность ФИО1 в размере 3516 руб. по транспортному налогу и пеня по транспортному налогу в размере 12 руб. 89 коп. оплачены.

Содержание чеков-ордеров свидетельствует о том, что оплата налогоплательщиком произведена в безналичной форме в соответствии с реквизитами, содержащимися в требовании об уплате налога № 2445, сумма платежа полностью совпадает с суммой, предъявленной к оплате по транспортному налогу.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик представил в суд доказательства уплаты задолженности по налогу, в связи с чем, суд считает требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 2864 руб.48 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2017 года.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева