ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В..,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-4167/2025 по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 31.03.2023 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием: ТС ВАЗ/Lada 2121/Нива г.р.з. №, под управлением ФИО1, ТС Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением ФИО2 

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ВАЗ/Lada 2121/Нива г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 68 200 руб.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2121/Нива г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями). 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 31.03.2023 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2121/Нива г.р.з. №, под управлением ФИО1, ТС Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris г.р.з. №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2121/Нива г.р.з. №, и нарушивший пункт 12.15 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал.

Согласно постановлению №№ по делу об административном правонарушении от 31.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 и причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным вредом собственнику автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. В621СУ186, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. 

По указанному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 68 200 руб., что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения № 7210 от 11.07.2023.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ/Lada 2121/Нива г.р.з. № (полис №).

В силу положений пункта «д» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 200 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 ГПК РФ в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в общей сумме 72 200 руб., в том числе из них в счет возмещения ущерба – 68 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 руб.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 16 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова