№ 7-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 27 января 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит отменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность, направить дело на новое рассмотрение. Обращает внимание, что Н. признал, что двигался на своем велосипеде по полосе движения ФИО1 Считает, что судья должен был учеть, что велосипидист такой же участник движения, он обязан соблюдать правила Дорожного движения РФ и понести наказание. Высказывает мнение, что связи между повреждением Н. и произошедшем столкновением не установлено.

Потерпевшие Н. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно представив геометрические элементы автомобильных дорог (ГОСТ Р 52399-2005), считая, что полоса дороги позволяла разъехаться ее транспортному средству и велосипедисту, однако велосипедист, в нарушение Правил дорожного движения двигался по ее полосе движения, и это он наехал на ее транспортное средство, так как разогнался на велосипеде. Обращает внимание на то, что именно велосипедист должен быть привлечен к административной ответственности.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2019 г. в 7 часов 55 минут на улице Советская, 3Б поселка Михайловка, Черемховского района, Иркутской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству – велосипедисту Н., движущемуся по ней. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес изъят> от 18 октября 2019 г. (л.д. 25), телефонным сообщением от 19 августа 2019 г., поступившим в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 г. Черемхово (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10) и схемой места совершения административного правонарушения от 19 августа 2019 г. (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 15); письменными объяснениями потерпевшего Н. (л.д. 16); заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 27 сентября 2019 г. (л.д. 22-23) и иными материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, вопреки доводам жалобы, всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1 и оценил все имеющиеся доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопоставив их, как друг с другом, так и с фактическими обстоятельствами дела.

Как усматривается из телефонного сообщения от 19 августа 2019 г., поступившим в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 г. Черемхово (л.д. 4), заключения судебно-медицинской экспертизы № 1062 от 27 сентября 2019 г. (л.д. 22-23), объяснений Н., что именно 19 августа 2019 г., Н. после дорожно – транспортного происшествия обращался в ГБ-1 г. Черемхово, открыт больничный лист, в этой связи, вопреки доводам жалобы, причинение телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

Из представленных материалов, в том числе из заключения судебно-медицинской экспертизы не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в действиях второго участника ДТП – Н. имелись нарушения Правил дорожного движения РФ, повлечь отмену постановления судьи не может. Постановление или решение по делу об административном правонарушении выносится только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Следовательно, судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имел правовых оснований для высказывания суждений и разрешения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях потерпевшего Н. вины в совершении административного правонарушения или нарушении требований Правил дорожного движения РФ.

Оценка доказательств по делу, приведенная в постановлении судьи городского суда соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представленные в судебное заседание геометрические элементы автомобильных дорог (ГОСТ Р 52399-2005) не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку ею нарушен пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Иных доводов, которые опровергали бы выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным, мотивированным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановление судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова