УИД: 66RS0032-01-2024-001088-19

Дело № 1-191/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 02 сентября 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя–прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Петелина Д.Н.,

потерпевших М.Б.М., К.Д.В.,

при помощнике судьи Подтяпурине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>2; со средним специальным образованием; незамужней, имеющей 

<

данные изъяты>; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой. 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 часов по телефону в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» поступило сообщение о причинении телесных повреждений С.Н.Е. и хищении у него мобильного телефона, в связи с чем для проверки указанного сообщения о преступлении к месту нахождения С.Н.Е.: 

<

адрес>, прибыли сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОтд МВД России «Кировградское» М.Б.М. и К.Д.В., которым С.Н.Е. пояснил, что вышеуказанные противоправные действия были совершены в отношении него в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:42 часов по 01:30 час, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОтд МВД России «Кировградское» М.Б.М. и К.Д.В. по указанию С.Н.Е. в связи с необходимостью проведения проверочных мероприятий в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации по факту причинения телесных повреждений С.Н.Е. и хищения у него мобильного телефона, прибыли к квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., с целью ее осмотра и задержания лиц, причастных к совершению преступления в отношении С.Н.Е., в соответствии с п. 2, ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:42 часов по 01:30 час, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в подъезде № на лестничной площадке около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М.Б.М. и К.Д.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по мотиву нежелания участвовать в проверочных мероприятиях, с целью воспрепятствования осмотру своей квартиры и задержания лиц, причастных к совершению преступления, в порядке п. 2, ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), и установлению обстоятельств преступления в отношении С.Н.Е., то есть законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОтд МВД России «Кировградское» М.Б.М., назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МОтд МВД России «Кировградское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание – младший сержант полиции, присвоенное ему этим же приказом, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенного в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 18, 19 и 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) должностными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, исполняющему свои должностные обязанности, предусмотренные п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 11, 15 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОтд МВД России «Кировградское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МОтд МВД России «Кировградское», по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пресечению административных правонарушений; пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; предотвращению преступлений и административных правонарушений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнула М.Б.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руками в область груди, причинив ему физическую боль.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в этом же месте в указанный период времени в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по мотиву нежелания участвовать в проверочных мероприятиях, с целью воспрепятствования осмотру своей квартиры и задержания лиц, причастных к совершению преступления, в порядке п. 2, ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), и установлению обстоятельств преступления в отношении С.Н.Е., то есть законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОтд МВД России «Кировградское» К.Д.В., назначенной на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника МОтд МВД России «Кировградское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей специальное звание – сержант полиции, присвоенное ей приказом, начальника МОтд МВД России «Кировградское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенной в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 18, 19 и 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) должностными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, исполняющей свои должностные обязанности, предусмотренные п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 12, 19 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОтд МВД России «Кировградское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МОтд МВД России «Кировградское», по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пресечению административных правонарушений; пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершать преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнула К.Д.В. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, руками в область груди, отчего потерпевшая упала на лестничную площадку, ударившись головой и поясницей об лестницу, в результате чего почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба затылочной области справа и пояснично-крестового сочленения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника полностью признала вину по предъявленному обвинению, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок. Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновной, которая на момент совершения преступления не была судима, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение календарного года не привлекалась. Имеет двух малолетних детей 4 и 10 лет, на которых получает алименты от отца детей. Состояние здоровья у ее близких удовлетворительное. Она сама страдает хроническими заболеваниями, получает лечение. В содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим. Признает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления. Планирует закодироваться от алкоголизма.

Потерпевшие извинения приняли от подсудимой, оставив наказание на усмотрение суда.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновной; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и удовлетворительные характеристики, мнение потерпевших, принявших извинение и не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершенного преступления, усугубило ее агрессивное поведение, ослабило возможности самоконтроля, сузило диапазон возможных форм реагирования, в результате чего она утратила ситуационный контроль, что и привело к совершению преступления. Не отрицает это и сама подсудимая. 

Наличие данного отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, с предоставлением ей шанса доказать свое исправление и достигнуть цели наказания без реального водворения в места лишения свободы, обеспечив контроль за поведением осужденной со стороны специализированного органа, с устранением причин и условий, приведших его на путь преступления. Она имеет постоянное место жительства и регистрации, а потому на нее могут быть возложены различные обязанности, которые помогут достижению целей наказания и исправлению осужденной. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитывается вся совокупность данных о личности ФИО1, все иные установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной (уголовно-исполнительной инспекции), 

-являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц, 

-в период с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой,

-не употреблять спиртные напитки,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения, о чем сведения предоставлять в УИИ,

-надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката.

Приговор Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с записью-хранить в деле (т. 1 л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева