Дело № 2а-355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 13 апреля 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.

при секретаре Динеевой Ф.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Кугарчинского РОСП УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском. Указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО8. выдан дубликат исполнительного листа 

<

данные изъяты> о взыскании с него в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кугарчинского районного ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кугарчинского районного ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка указан с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, размер задолженности рассчитан 

<

данные изъяты> часть – 

<

данные изъяты> рублей. С определённым размером задолженности не согласен, в указанный период времени он работал в ИП 

<

данные изъяты>» разнорабочим, ему начислялась заработная плата. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить административный иск. Пояснил, что о расчете задолженности по алиментам узнал в ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кугарчинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 административный иск не признала, просила отказать в связи с пропуском истцом сроков обжалования указанного оспариваемого постановления.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО11. суду показала, что ФИО1 материально помогает дочери, общается с ней, забирает ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> о взыскании алиментам на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что о расчете задолженности по алиментам он узнал в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, в то время как доказательств наличия уважительных причин такого пропуска, позволяющих восстановить процессуальный срок, истцом не представлено, то имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований без рассмотрения спора по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Аналогичная норма предусмотрена ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что об оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании.

С данным административным иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Оспариваемое постановление в порядке подчиненности истцом не обжаловалось.

Доказательства наличия иных уважительных причин пропуска указанного срока, суду не представлено, отсутствуют они и в материалах административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности своевременно оспорить постановления судебного пристава-исполнителя. 

Суд приходит к выводу, что поскольку административным истцом значительно пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, в то время как доказательств наличия уважительных причин такого пропуска, позволяющих восстановить процессуальный срок, истцом не представлено, то имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд, без рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Кугарчинского РОСП УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.