Дело № 1-365/2020 УИД: 54RS0008-01-2020-001740-56 

Поступило в суд: 01 сентября 2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Грязновой Е.А.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право или освобождающий от обязанностей. 

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, у ФИО2, состоящего в должности испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 4 разряда отдела технического контроля ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью решения личных вопросов в рабочее время, осведомленный об увольнении за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью сокрытия истинных причин отсутствия на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 17 минут в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, договорился за денежное вознаграждение в размере 3 200 рублей о незаконном изготовлении на его имя листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, путем получения заказного письма, приобрел у неустановленного лица, листок нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ НСО «Государственная клиническая поликлиника №», содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте, в подтверждение своей нетрудоспособности, находясь в кабинете № отдела кадров ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявил ведущему специалисту отдела управления персоналом С в качестве официального документа, освобождающего его от обязанностей испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 4 разряда, заведомо поддельный листок нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ НСО «Государственная клиническая поликлиника №», содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, явку с повинной( л.д. 26), раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 122-123, 124), на учете у психиатра ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» и нарколога «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.126, 128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как ФИО2 работает, имеет ежемесячный доход в размере 25.000 рублей, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от уплаты в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, выплаченных последней в период предварительного расследования на основании постановления дознавателя ФИО3 России на 

<

адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей (л.д. 164).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – копию листка нетрудоспособности№ хранящуюся при уголовном деле № после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: