ПРИГОВОР

ИФИО1

Город Тюмень 13 мая 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бримжановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем №, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив поездку от 

<

адрес> с. 

<

адрес> до участка местности, расположенного у 

<

адрес> с. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес> с. 

<

адрес> ФИО2, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии, находясь в указанном месте ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Аlcotest 6810», результаты которого составили 0,81 мл/л., по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО3

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 39-48, 50, 51, 53, 55-58). 

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с супругой, которая не работает, ограничений по трудовой деятельности не имеет, ФИО3 работает, имея ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты>, непогашенная часть которых составляет 

<

данные изъяты>, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты>, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 49, ст.60 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УПК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова