Дело № 1-80/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000646-75

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 28 июля 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камешковского района Дерина П.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кальченко В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 26 июля 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.И.А., при секретаре Голенковой С.В., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 10 минут 22 апреля 2023 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по 12 километру участка автодороги «....», по второстепенной дороге через перекресток неравнозначных дорог из .... в ..... 

В указанное время по 12 километру участка главной автодороги «....» в направлении со стороны .... в сторону .... осуществлял движение автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.И.А. с пассажирами Потерпевший №1, С.А.И., С.Ю.А. и С.А.Г. 

При этом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность и невнимательность к дорожной обстановке, в связи с чем в указанное время и дату, совершая движение по указанному участку автодороги со скоростью около 10 км/ч., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть проявляя преступную небрежность, в нарушении пунктов 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, отсутствии опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также в том, что он, как водитель движущегося по второстепенной дороге транспортного средства, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу и выехал на полосу движения автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, где совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, С.А.И. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субдурального (под твердую мозговую оболочку), субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку), внутрижелудочкового кровоизлияния; перелома костей свода и основания черепа, пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), ссадины в области лба, волосистой части головы, правой половины лица, правой височной области; легкий правосторонний гемипарез (парез правой половины тела), частичный птоз (опущение века) слева, посттравматический мидриаз (расширение зрачка) справа; тупая травма грудной клетки в виде ушиба легких, правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости справа); тупой травмы живота в виде разрыва печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), травматический (геморрагический) шок 3 степени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Также в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом головки, шейки плечевой кости правого плеча со смещением отломков, повреждение связочного аппарата правого коленного сустава; небольшая рана головы в теменной области по средней линии, которые взаимно отягощают друг друга, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение С.А.И. и Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вреда здоровью, является следствием неосторожности водителя ФИО1, который не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, а также нарушения им требования п.п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ: 

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 

- п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасного проезда по данному участку дороги, водитель ФИО1 не предпринял, в связи с чем нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью С.А.И. и Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Кальченко В.Б., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.И.А. против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Государственный обвинитель Дерин П.Д. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Судом установлено, что заявление о применении особого порядка судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, частичное возмещение им вреда, причиненного преступлением, а также принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «....» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, вернуть С.И.А. по принадлежности; автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО1 по принадлежности; карту памяти «....» хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков