№ 2-400/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 сентября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 812 рублей 09 копеек, из них: 11 333 рубля 09 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за периодс 18.10.2017 года по 20.05.2020 года, 2 500 рублей 00 копеек – штраф по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 37 500 рублей 00 копеек – неполученные доходы арендодателем с момента сдачи транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 60 479 рублей 00 копеек – причиненный ущерб имуществу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 436 рублей 00 копеек.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль КИА 

<

данные изъяты>, с пробегом 9 846 км., арендная плата по договору составляла 1 500 рублей в сутки, срок договора – 1 день и может быть пролонгирован автоматически. 19.09.2017 года автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью договора и подписан обеими сторонами, то есть истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. 23.09.2017 года на основании акта возврата транспортного средства был осуществлен возврат автомобиля, задолженность по арендной плате на момент возврата отсутствовала, запас от залога составлял 1 445 рублей. Полагает, что неполученные доходы арендодателем составляют 37 500 рублей с момента сдачи транспортного средства на ремонт, до завершения всех ремонтных работ (с 24.09.2017 года по 18.10.2017 года). На момент возврата автомобиля двигатель не запускался и был низкий уровень масла, в нарушение п. 3.2 договора аренды арендатор отказался возместить нанесенный ущерб в полном объеме, в связи с чем, арендодатель был вынужден произвести ремонт за свой счет, общая стоимость ремонтных работ составила 61 924 рубля 00 копеек, с учетом остатка от залога в сумме 1 445 рублей 00 копеек, сумма задолженности за произведенный ремонт составляет 60 479 рублей 00 копеек. Согласно пп. «к» договора аренды транспортного средства с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей за оставление автомобиля за пределами города в неисправном состоянии. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2017 года по 20.05.2020 года в размере 11 333 рубля 09 копеек. На неоднократные устные требования истца погасить задолженность и возместить ущерб ответчик отвечает отказом, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д.61), согласно ходатайства имеющегося в иске (л.д.8), просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца ФИО3, надлежаще заверенная копия доверенности которого на представление интересов ФИО1, поступила до судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчику ФИО2 по месту регистрации, с которого он по данным миграционного учета не снимался, в ходе досудебной подготовки были направлены определение, повестка, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.48-52). Повторно повестка была направлена ему в настоящее судебное заседание, однако, она была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.66-67). 

Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление ответчика и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст. 607 ГК РФ).

В силу п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанной договор аренды не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 3 главы 34 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль КИА 

<

данные изъяты> арендная плата по договору составляла 1 500 рублей в сутки, срок договора – 1 день и может быть пролонгирован автоматически (л.д. 12).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 19.09.2017 года автомобиль был передан ФИО2 (л.д.13).

23.09.2017 года на основании акта возврата транспортного средства был осуществлен возврат автомобиля, на основании п.2 акта возврата задолженность составила за доставку 2 500 рублей (л.д. 14).

Также установлено, что двигатель не запускается, низкий уровень масла, что отражено вп.2 акта возврата транспортного средства (л.д.14).

На основании п. 3.2 договора аренды транспортного средства ответчик обязался нести ответственность за все повреждения, ущербы, нести бремя его содержания в случае повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению (л.д. 12). 

Ответчик обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии арендованное транспортное средство, возмещении ущерба надлежащим образом не исполнил. 

Согласно акта выполненных работ от 18.10.2017 года и квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 18.10.2017 года общая стоимость ремонтных работ составила 61 924 рубля 00 копеек (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд, установив, что условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при наличии его повреждения в процессе эксплуатации, исходит из наличия оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, причиненного автомобилю и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта, определенную актом выполненных работ, с учетом вычета остатка от залога (1 445 рублей 00 копеек), в размере 60 479 рублей 00 копеек. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Неполученные доходы истца составили 37 500 рублей 00 копеек с момента сдачи транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ с 24.09.2017 года по 18.10.2017 года (1 500 рублей/сутки х 25 дней).

В соответствии с п. 6.2 договора аренды транспортного средства с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей, за невыполнение ответчиком своих обязанностей (оставление автомобиля за пределами города в неисправном состоянии).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчеты, истца принимает их, так как они произведены в соответствии с законом, ответчиком размер процентов не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2017 года по 20.05.2020 года в размере 11 333 рубля 09 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 333 (одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля 09 копеек,штраф по договору аренды автомобиля от 19.09.2017 года в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, неполученные доходы арендодателем с момента сдачи транспортного средства на ремонт до завершения всех ремонтных работ (с 24.09.2017 года по 18.10.2017 года)в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, причиненный ущерб имуществу в размере 60 479 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А.Дурнова