<

данные изъяты>

Дело №1-90/2019 

УИД 29RS0021-01-2020-000628-30 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 13 мая 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Кожуховой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 08 июня 2015 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы,

- 26 октября 2015 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

- 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка 105 района Сокольники г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 

- 29 апреля 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 марта 2020 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 01 год 02 месяца 10 дней, под стражей по данному делу содержащегося с 18 апреля 2020 года, (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент заключения под стражу составляет 01 год 26 дней), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 14 апреля 2020 года около 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: п.Североонежск Плесецкого района Архангельской области, 1 мкр. д.6, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Хортица Платинум», объемом 0,7 литра, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытой торговой витрине, откуда взял одну бутылку водки «Хортица Платинум», стоимостью 238 рублей 89 копеек, спрятав похищенную бутылку в рукав куртки, одетой на нем, незаконно завладев бутылкой, после чего миновал кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате, но будучи замеченным кассиром магазина ФИО2, и игнорируя требования последней вернуть вышеуказанный товар, осознавая, что его действия носят открытый характер, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «Хортица Платинум», скрылся в неизвестном направлении. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 238 рублей 89 копеек. 

Он же, 16 апреля 2020 года, около 16 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: п.Североонежск Плесецкого района Архангельской области, 1 мкр. д.6, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада», объемом 1 литр, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытой торговой витрине, откуда взял одну бутылку водки «Хортица Серебряная Прохлада», стоимостью 331 рубль 26 копеек, спрятав похищенную бутылку под свою куртку, одетую на нем, незаконно завладев бутылкой, после чего миновал кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате, но будучи замеченным уборщиком помещений магазина ФИО3, и игнорируя требования последней вернуть одну бутылку водки, осознавая, что его действия носят открытый характер, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «Хортица Серебряная Прохлада», скрылся в неизвестном направлении. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 331 рубль 26 копеек.

Он же, 17 апреля 2020 года, около 15 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: п.Североонежск Плесецкого района Архангельской области, 1 мкр. д.6, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в присутствии посторонних лиц, а именно продавца ФИО4, с открытой витрины неправомерно похитил одну бутылку водки «Хортица Серебряная Прохлада», стоимостью 331 рубль 21 копейка, принадлежащую ООО «Агроторг» и игнорируя требования ФИО4 вернуть похищенное, с бутылкой водки направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, своими действиями, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 331 рубль 21 копейка, но до конца свой преступный умысел довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан перед выходом вышеуказанного магазина продавцом магазина ФИО4 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновность в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Федотова Д.В. полагала, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 14 апреля 2020 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 16 апреля 2020 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ все преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной по грабежу 14 апреля 2020 года объяснение от 17 апреля 2020 года (л.д.11), по грабежу 16 апреля 2020 года объяснение от 17 апреля 2020 года (л.д.28), по покушению на грабеж объяснение от 17 апреля 2020 года (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из составов преступлений. Возмещение ущерба по эпизоду покушения на грабеж. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, желание возместить ущерб, принесение извинений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению всех преступлений, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, ФИО1 ранее судим 08 июня 2015 года Преображенским районным судом г.Москвы и 26 октября 2015 года Тимирязевским районным судом г.Москвы, 29 апреля 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области, за совершение умышленных преступлений, относящихся в категории средней тяжести, за которые был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка, на его поведение в быту не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, вновь совершает преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, и спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется, как и для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а кроме того, применения правил ст.73 УК РФ по каждому составу преступлений, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Поскольку ФИО1 виновен в совершении преступлений средней тяжести, указанное влечет назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 ранее судим приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года к лишению свободы реально, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 01 год 02 месяца 10 дней, совершил преступление в период неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2019 года, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы засчитывается период со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с учетом зачета срока со дня вынесения постановления от 04 марта 2020 года до дня фактического освобождения) до заключения его под стражу по новому уголовному делу, то есть по 18 апреля 2020 года, в связи с чем срок отбытого ФИО1 к моменту заключения его под стражу составляет 01 месяц 14 дней, соответственно срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 26 дней. С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ суд считает возможным частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 29 апреля 2019 года сроком в 4 месяца. 

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 18 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, бутылка водки «Хортица Серебряная Прохлада» объемом 1 литр, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 14 апреля 2020 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 16 апреля 2020 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, 

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года), с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ и по совокупности приговоров окончательное наказание назначить в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - бутылка водки «Хортица Серебряная Прохлада» объемом 1 литр, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите на производстве дознания в размере 10234 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А.

<

данные изъяты>