Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 февраля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-15/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» в наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследнику заёмщика ФИО2 – ФИО5 - с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали на то, что 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО2 былзаключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

Данные изъяты>. под 22.9% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.По состоянию на 

<

Дата обезличена> г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

Данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>.Согласно информации с сайта https://notariat.ru/ru-ru/наследственное дело не заведено.Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, а именно имущество, расположенное по адресу: 

<

Данные изъяты>. Просили суд взыскать с предполагаемого наследника заемщика – ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

Данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>

Определением суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – КУМИ Администрации г.о. Чапаевск.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика -КУМИ Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащимобразом.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестветретьих лиц привлечены зарегистрированные по адресу наследодателя ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3

Третьи лица ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3 – в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании, каждый в отдельности, надлежащим образом.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Роскадастр Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен>.

Представитель третьего лица – 

<

Данные изъяты> – в судебное заседание неявился, извещалсянадлежащимобразом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО2 былзаключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям кредитного которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

Данные изъяты> под 22.9% годовых на срок 36 мес. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Ввиду неисполнения обязанностей по погашению кредита по состоянию на 

<

Дата обезличена> г. образовалась задолженность в размере 

<

Данные изъяты>

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>.

По сведениям нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в наследство никто не вступал.

Между тем, согласно сведений ЕГРН 

<

Данные изъяты> на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Иного имущества у заемщика не имеется, пенсия наследникам не выплачивается, что подтверждается сведениями ПФР.

Поскольку в наследственное имущество никто не вступил, наследников не имеется, данное имущество признается выморочным. Ответственность, в данном случае, ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 5 Постановления N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> состоит из двух частей, то есть дом на «2 хозяев», представляет фактически две обособленные жилые части.

ФИО1 жилого дома, которая находится в собственности ФИО2 непригодна для проживания, находится в аварийном состоянии, что подтверждается отчетом об оценке имущества, выполненным экспертным учреждением Современные технологии оценки от 

<

Дата обезличена>.

Согласно данному отчету об оценке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которым определена рыночная стоимость ? доли жилого дома, принадлежащей заемщику ФИО2 на дату смерти последней 

<

Дата обезличена>, рыночная стоимость имущества составляет 

<

Данные изъяты>.

Другая половина жилого дома принадлежит третьим лицам, привлеченным к участию в деле, которые также зарегистрированы по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации г.о. Чапаевск в рамках стоимости имущества.

Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ответчиком – Администрацией г.о. Чапаевск - прав истца, судебные расходы в сумме 10 200 руб. распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования г.о. Чапаевск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Чапаевск в пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

Данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному с ФИО2, в размере 

<

Данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.