П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО16

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО13. помощника Красногорского городского прокурора ФИО14, ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Бунавша, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного №

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства.

Так он, во исполнение задуманного, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в нарушение Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в неустановленном следствием месте и время, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшей реализации незаконно приобрел два пакета из прозрачного полиэтиленового материала с находящимися в них 12 кусками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой № грамма (соответственно: 0,22 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0.23 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 52,33 гр.).

После чего, он – ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, прибыл с указанными двумя пакетами из прозрачного полиэтиленового материала с находящимися в них 12 кусками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», к дому 15 по 

<

адрес>, д

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, с целью их последующего сбыта другим лицам. Однако, он – ФИО1, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, его вышеуказанные действия были замечены сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>, которые задержали его и доставили в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в кабинете №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут, вышеуказанные два пакета из прозрачного полиэтиленового материала с находящимися в них 12 кусками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», общей массой 54,79 грамма (соответственно: 0,22 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0.23 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 52,33 гр.) были обнаружены и изъяты у него – ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенно в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», составляющая 54,79 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, при этом показал, что накротическое средство ему подбросили сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, в дверь постучал незнакомый парень, который сообщил, что в квартире, где он делает ремонт, происходит драка и, чтобы он быстрее собирался, при этом взял его ветровку. Когда вышли из подъезда, то этот парень передал его ветровку сотрудникам полиции, которые в свою очередь положили ее в пакет, после чего доставили его в отдел полиции, где из кармана ветровки вытащили наркотики и сказали, что они принадлежат ему, после чего на стол положили два килограмма наркотиков и сказали, чтобы он все признавал. Вечером этого же дня пришли понятые, в присутствии которых из кармана ветровки вытащили сверток, после чего отвезли к следователю, а затем отвезли домой, где произвели обыск, нашли весы, при этом требовали от него денег.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, считая их необъективными и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление. Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, проводившегося с участием защитника, ФИО1 показал, что с мая 2018 он проживал в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданской женой ФИО18 Примерно с декабря ДД.ММ.ГГГГ он начал продавать наркотическое средство 

<

данные изъяты>», и тому подобные наркотические средства и психотропные вещества, которые приобретал у лица по имени ФИО17. С последним он поддерживал связь по телефону. В телефонном режиме он говорил «ФИО19», что надо встретиться или говорил, что нужна краска или еще что-нибудь в этом роде, что бы никто кроме них не смог догадаться, о чем идет речь в разговоре. Встречи происходили по мере необходимости. ФИО20» ему продавал наркотическое средство по цене 1300 рублей за 1 грамм, а он продавал наркозависимым людям за 1500 рублей. Он лично продает наркотическое средство путем из рук в руки, если знает покупателей, либо путем закладок. Обычно ФИО21 продавал ему около 100-120 грамм наркотика за раз, что хватало на 25-30 дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, возле своего дома (д. 

<

адрес> 

<

адрес>) он по предварительной договоренности встретился с ФИО22», которому передал 30 000 рублей, а тот передал ему около 55 грамм наркотического средства - 

<

данные изъяты>», после чего он в районе обеда продал гражданам по имени ФИО23 и «ФИО25 (записаны в телефоне как ФИО24 по дозе наркотического средства, после чего пошел домой Затем, около 17 час. снова вышел на улицу, чтобы продать наркотическое средство – «

<

данные изъяты> другим наркозависимым людям, которые должны били к нему подъехать. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и он начал нервничать, так как у него в правом кармане надетой на нем синей ветровки, находилось 2 прозрачных полиэтиленовый пакетика, внутри которых находилось наркотическое средство – «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Красногорский отдел полиции, на что он согласился и проехал с ними в Красногорский отдел полиции, где в присутствии 2-х понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем синей ветровки, было обнаружено 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось твердое вещество темно-коричневого цвета (наркотическое средство - «

<

данные изъяты> а также два мобильных телефона. Данные пакеты и телефоны в присутствии понятых были у него изъяты и помещены в почтовые конверты и опечатаны. Изъятое у него наркотическое вещество он хранил для дальнейшей продажи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что по месту его проживания находятся электронные весы, которые ему передал «ФИО26 с целью взвешивания наркотического средства для дальнейшей продажи.(л.д.31-34)

Эти показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника (л.д. №

В судебном заседании ФИО1 эти свои показания не подтвердил, при этом пояснил, что такие показания не давал, протокол допроса не читал, поскольку не было очков, а кроме того, в кабинете у следователя ему дали попить фанты, но что там было налито, он не знает. 

Оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает более объективными и достоверными его показания в качестве подозреваемого в стадии следствия, в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу. Показания ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с законом, с соблюдением процессуальных норм, а кроме того, они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств. В ходе проверки информации наблюдали, как к дому ФИО1 подъезжали различные люди, а затем в подъезде дома был задержан ФИО1, которого доставили в отдел полиции, где, в присутсвии понятых, был произведен его личный досмотр, с применением видеосъемки, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки обнаружено порядка 10 кусочков вещества. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство для продажи, при этом на ФИО27 никакого давления не оказывалось. В последующем, по месту жительства ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты весы. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что принимал участие в проведении оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого, в ходе которого отмечалось, что к нему приходят разные лица и что- то приобретают, однако в его задержании не участвовал. Когда подсудимый был доставлен в отдел полиции, то он, по указанию начальника, произвел его личный досмотр, в присутствии двух понятых, с применением видеозаписи, в ходе которого у подсудимого были изъяты порядка 10 кусочков вещества овальной формы, с виду растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что это «

<

данные изъяты> который он получил у знакомого для последующей реализации, что было обусловлено нехваткой денег. Вещество было упаковано и отправлено на исследование. Затем, по месту жительства подсудимого был произведен обыск, в ходе которого были изъяты весы. Подсудимый пояснил, что именно на этих весах он взвешивал наркотик для продажи. На подсудимого никакого давления не оказывалось, вину в совершении преступления он признавал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он принимал участие при производстве обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, в отношении которых ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Обыск производился в присутствии понятых, с участием ФИО1 и его защитника.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который проводился в помещении отдела полиции. В ходе досмотра у подсудимого достали свертки с наркотическим средством. Все происходящее снималось на видео. Что по поводу изъятого пояснил подсудимый, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также № Конституции РФ. В ходе досмотра из кармана надетой на ФИО1 ветровки были изъяты два свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось 12 кусочков твердого вещества. В отношении изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство- спайс, которое он приобрел у неизвестного для продажи, а также частично для личного употребления. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. (л.д.№

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил эти свои показания, при этом имеющиеся противоречия объяснил тем, что по прошествии времени забыл подробности.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, который проводился в помещении отдела полиции. Перед началом досмотра понятым и подсудимому разъяснили права. В ходе досмотра у подсудимого изъяли пакетики с веществом, которые были упакованы в конверты. Что пояснил подсудимый по поводу изъятого, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра, при котором он присутствовал, были изъяты два свертка, в которых находилось 

<

данные изъяты> кусочков вещества бурого цвета, в отношении которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство- спайс, которое он приобрел у незнакомого с целью последующей продажи, а также для личного употребления. Никакого воздействия в отношении ФИО1 не оказывалось.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил эти свои показания.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей и сказал, что задержан полицией за драку. На следующий день позвонил сотрудник полиции, который сказал, что к вечеру привезут ФИО1. Она пришла к дому, где проживали и, когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ними зашла в квартиру, где все вещи были разбросаны. В ходе обыска были изъяты весы, которые она ранее в квартире не видела. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Крансногорск, д. Аристово, 

<

адрес>, у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Таджикистан, зарегистрированный в Р. Таджикистан, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Аристово, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полиэтилена с 12 кусками неизвестного твердого вещества бурого цвета. Со слов ФИО1 изъятое у него вещество является наркотическим средством – «спайс», необходимое ему для личного употребления и для реализации третьим лицам.( л.д. 9 )

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему были разъяснены права, в том числе пользоваться юридической помощь защитника и услугами переводчика. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 пакета из прозрачного полиэтиленового материала с 12 кусками неизвестного твердого вещества бурого цвет, а также два мобильных телефона марки «Jinga» и «LG», при этом ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится «спайс», который он приобрел у неизвестного гражданина по имени Александр, для продажи, а также частично для личного употребления. ( л.д. № )

Согласно справки об исследовании №, вещества массами 52,33 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,22 г., 0, 23 г., 0, 23 г., 0, 23 г., 0, 23 г. (общая масса 54,79 г) в двух пакетах, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н– индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).( л.д. 14-15 )

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объекты 1-12), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н– индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». Общая масса вещества составила 54,55 грамма. (л.д. 102-109)

Согласно протокола обыска, который был произведен с участием подсудимого и его защитника, с применением фотофиксации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Аристово, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы в пластмассовом корпусе серого цвета, в отношении которых ФИО1 пояснил, что именно на них он взвешивал вещество- спайс, предназначенное для продажи. ( л.д. 45-51)

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство сд- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, на которой изображен подсудимый ФИО1, понятые. В ходе досмотра, на вопрос, имеется ли что- либо запрещенное, ФИО1 указал на правый карман одетой на нем куртки, из которого изъяты свертки с веществом, в отношении которого ФИО1 пояснил, что это «спайс» который он приобрел у неизвестного для личного употребления и сбыта другим лицам. 

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что оговорил себя по просьбе сотрудников полиции, которые до этого дали попить ему «Фанты» с неизвестным содержимом, и он не понимал, что происходило.

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого на стадии предварительного следствия, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследование, заключением эксперта, осмотром сд- диска с видеозаписью личного досмотра, протоколом обыска, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Помимо массы изъятого наркотического средства, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания на стадии предварительного следствия, а именно, что наркотическое средство он приобрел у не известного, с целью личного употребления, а также дальнейшего его сбыта, при этом, до его задержания, часть наркотического средства он сбыл двоим неизвестным. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что оперативно- розыскное мероприятие проводилось на основании полученной в отношении ФИО1 информации о том, что тот занимается сбытом наркотических средств. Итогом мероприятия явилось задержание ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, которое, согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством- производным метилового эфира массой 54,79 грамма, что в свою очередь является крупным размером. Личный досмотр ФИО1 проводился в присутствии двоих понятых, которые в ходе допроса подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертков с веществом, в отношении которого ФИО1 пояснял, что это наркотическое средство- «спайс», и который в их присутствии был упакован в бумажный конверт. Указанные обстоятельства подтвердились в ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи личного досмотра ФИО1, на которой последний подтвердил тот факт, что наркотическое средство он получил для дальнейшей передачи другим лицам.

Утверждения ФИО1 о том, что он оговорил себя под давлением сотрудников полиции, указанные в протоколах допроса показания не соответствуют действительности, являются голословными и ничем объективно не подтверждаются. Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, понятые Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что никакого воздействия на ФИО1 не было, он сам сознался в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Как уже было сказано выше, признательные показания ФИО1 на следствии содержат детальные подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, что также свидетельствует об их объективности, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, в присутствии защитника, также как и обыск по месту жительства подсудимого. Согласно справки травматологического пункта, никаких телесных повреждений у ФИО1 не выявлено. Как следует из акта медицинского освидетельствования, состояние опьянения у ФИО1 не установлено, что свидетельствует о неупотреблении им наркотических средств. Непризнание ФИО1 вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, его утверждение, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, является способом защиты, направленным на то, чтобы уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основание утверждать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Наркомании у ФИО1 не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( л.д.152-154)/

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья, как его самого так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на стадии предварительного следствия признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и весы уничтожить после вступления приговора в законную силу; сд- диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: