38RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, ФИО2, представителей ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО3 Дата года рождения и Байкальским Банком ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 344 000 рублей. Дата между ФИО3 Дата года рождения и Байкальским Банком ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 341 000 рублей.

Одномоментно с заключением кредитных договоров ФИО3 были подписаны заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выражающее желание Заемщика заключить в его отношении договор страхования жизни и здоровья на условиях, указанных в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования по каждому кредитному договору.

Условиями страхования предусмотрено, что лица, относящиеся к категориям, указанным в перечне Страховщика, а именно лица, страдающие онкологическими заболеваниями, страхуются по программе ограниченного покрытия. С этим условием застрахованный ознакомился, о чем свидетельствует его подпись.

Выгодоприобретателем по договорам страхования является ПАО Сбербанк, страховая сумма устанавливается 344 000 рублей и 341 000 рублей соответственно.

Дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от Дата. После смерти ФИО3 в права по наследованию по закону вступили его мать ФИО1, Дата г.р., и дочь ФИО2, Дата г.р.

Дата наследники обратились в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения.

На дату смерти заемщика сумма задолженности по кредитному договору № о Дата составляет 363 260, 06 руб., по кредитному договору № о Дата составляет 36 207, 03 руб.

Дата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил ответные письма №Т-02/777323 от Дата и №Т-02/777351 от Дата с отказом в признании смерти ФИО5 страховым случаем и выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что смерть застрахованного лица произошла в следствие хронического заболевания, несмотря на то что в справке о смерти № А-06551 от Дата причиной смерти ФИО5 указана дилатационная кардиомипатия. Данное нарушение не является следствием онкологического заболевание. 

На основании вышеизложенного истцы просят обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признать смерть ФИО3, Дата г.р., страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения в размере 361 207, 03 руб. по договору № от Дата, 363 260, 06 руб. по договору № от Дата.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, полагали незаконным отказ ответчика от признания смерти ФИО5 страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Представители истцов ФИО6, ФИО7 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, полагали незаконным отказ ответчика от признания смерти ФИО5 страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.

Представители третьих лиц Байкальский Банк ПАО Сбербанк (Иркутское отделение №), Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 946 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (п. 2 ст. 963 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между ФИО3, Дата г.р., и Байкальским Банком ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 344 000 рублей. Дата между ФИО3, Дата г.р., и Байкальским Банком ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 341 000 рублей.

Одномоментно с заключением кредитных договоров ФИО3 были подписаны заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выражающее желание Заемщика заключить в его отношении договор страхования жизни и здоровья на условиях, указанных в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования по каждому кредитному договору.

Условиями страхования предусмотрено, что лица, относящиеся к категориям, указанным в перечне Страховщика, а именно лица, страдающие онкологическими заболеваниями, страхуются по программе ограниченного покрытия. С этим условием застрахованный ознакомился, о чем свидетельствует его подпись.

Выгодоприобретателем по договорам страхования является ПАО Сбербанк, страховая сумма устанавливается 344 000 рублей и 341 000 рублей соответственно.

Дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от Дата. После смерти ФИО3 в права по наследованию по закону вступили его мать ФИО1, Дата г.р., и дочь ФИО2, Дата г.р., на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Иркутского нотариального округа Адрес ФИО8

Дата ФИО1 направила претензию в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения.

На дату смерти заемщика сумма задолженности по кредитному договору № о Дата составляет 363 260, 06 руб., по кредитному договору № о Дата составляет 36 207, 03 руб., что подтверждается справками о задолженностях заемщика по состоянию на Дата.

Дата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил ответные письма №Т-02/777323 от Дата и №Т-02/777351 от Дата с отказом в признании смерти ФИО5 страховым случаем и выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что смерть застрахованного лица произошла в следствии хронического заболевания.

В справке о смерти № А-06551 от Дата причиной смерти ФИО5 указана дилатационная кардиомиопатия. 

Дата в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление о взыскании страхового возмещения от ПАО Сбербанк, в котором указано что Дата Октябрьским районным судом Адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым кредитные договоры № и № расторгнуты. Заочное решение вступило в законную силу Дата.

На основании полученной информации судом направлен судебный запрос в Правобережное ОСП Адрес ГУ ФССП России по Адрес, в ответ на который поступили копии исполнительных производств, возбужденных на основании выданных исполнительных листов выданных на основании вступившего в законную силу заочного решения по гражданскому делу №. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из кредитных договоров от Дата № на сумму 344 000 рублей и от Дата № на сумму 341 000 рублей, а так же заявлений на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика условий о продлении действия договоров при их расторжении судом они не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о выплате страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение составлено Дата.