Дело №1-169/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре судебного заседания Тереховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города старшего помощника ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвокатов Мирошникова А.С., Малыгина В.Н. и Мишукова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 15 июля 2020 года, 17 июля 2020 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 19 августа 2020 года мера пресечения изменена – отменен запрет покидать жилище, задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 10 ноября 2020 года, содержащейся под стражей на основании судебных решений, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновна в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

ФИО3 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены ими в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 16 марта 2020 года в дневное время, находясь в г. Архангельске, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 обклеили стенки рюкзака с внутренней стороны в несколько слоев фольгой, чтобы датчики антикражевого устройства не сработали в момент выхода из торгового отдела с похищенным имуществом, после чего в указанный день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут совместно проследовали в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно своей роли, взяла со стеллажа коробку с наушниками фирмы «Marshal» («Маршал») стоимостью 10 080 рублей 51 копейка, которые положила в рюкзак, находящийся у нее на плече, в то время как ФИО3, находясь рядом, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2, и после того, как последняя взяла со стеллажа коробку с наушниками, передвинула товар находящийся рядом, чтобы скрыть отсутствие коробки с наушниками на стеллаже, после чего ФИО2 и ФИО3 поочередно проследовали к выходу из указанного магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули магазин, тем самым она ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили наушники марки «Marshall» (Маршал) в коробке стоимостью 10 080 рублей 51 копейка, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 10 080 рублей 51 копейка.

ФИО2, во исполнение совместного с иным лицом корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 24 марта 2020 года, совместно с иным лицом проследовала в помещение торгового зала магазина «Союз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 согласно ранее отведенной роли, взяв из холодильника 30 пачек сливочного масла «Холмогорочка Крестьянское 180 грамм» стоимостью 85 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2 550 рублей 00 копеек, положила их в продуктовую тележку, которая находилась при ином лице, далее, в продолжение преступного умысла ФИО2 совместно с иным лицом проследовала к стеллажам с продукцией, где иное лицо, находясь в непосредственной близости от ФИО2, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления покупателей и сотрудников магазина «Союз» предупредить ФИО2, которая в это время, действуя согласно преступной роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, получив от иного лица тележку с продукцией, прячась за стеллажами с продукцией магазина, спрятала в рюкзак иного лица 30 пачек масла «Холмогорочка Крестьянское 180 грамм», затем ФИО2 передала находящийся при ней рюкзак с находящимися в нем 30 пачками масла «Холмогорочка Крестьянское 180 грамм» иному лицу, после чего ФИО2 и иное лицо вышли из указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули магазин, тем самым ФИО2 по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила 30 пачек сливочного масла «Холмогорочка Крестьянское 180 грамм» стоимостью 85 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 2 550 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО2 совместно с иным лицом скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 550 рублей 00 копеек. 

ФИО2 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 30 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитила алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» - бутылку виски «Гленморанджи Ориджинал 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 3 204 рубля 48 копеек, которую спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 204 рубля 48 копеек. 

ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 10 апреля 2020 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитила алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» - бутылку коньяка «Реми ФИО4 40 %» объемом 0,35 литра стоимостью 5 306 рублей 71 копейку, которую спрятала в находящийся при ней рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 306 рублей 71 копейку. 

ФИО2 09 июня 2020 года около 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику с продуктами питания в указанном магазине, где с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества взяла две пачки сыра «Ламбер»» общей массой 1 240 грамма стоимостью 486 рублей 96 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 603 рубля 83 копейки, и положила в находящийся при себе пакет, после чего, не оплатив указанный товар, прошла кассовую зону, и попыталась выйти из магазина, однако ее противоправные действия стали очевидны работнику магазина К.В.В., которая потребовала от нее остановиться и вернуть сыр. В ответ ФИО2, имея умысел на открытое хищение указанного сыра, осознавая, что ее преступные действия стали видны и понятны К.В.В., но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений умышленно с похищенным с места преступления скрылась, тем самым умышленно из корыстных побуждений открыто похитила 1 240 грамм сыра «Ламбер» стоимостью 486 рублей 96 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 603 рубля 83 копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 603 рубля 83 копейки.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, путем кражи тайно похитила продукты питания, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 5 килограмм сыра «Ламбер» стоимостью за 1 килограмм 465 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 2 328 рублей 80 копеек, спрятав в находящейся при ней рюкзак. После чего ФИО3, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 328 рублей 80 копеек. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 29 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 40 минуты до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, путем кражи тайно похитила продукты питания принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 5 килограмм сыра «Ламбер» стоимостью за 1 килограмм 465 рублей 76 копеек, а всего на сумму 2 328 рублей 80 копеек, спрятав в находящейся при ней рюкзак. После чего ФИО3, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2 328 рублей 80 копеек. 

ФИО3, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 18 мая 2020 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, пыталась тайно похитить 6 714 грамм сыра «Ламбер» стоимостью за 1 килограмм 465 рублей 76 копеек, а всего на сумму 3 127 рублей 11 копеек, а также 2 198 грамм сыра «Ламбер Сливочный», стоимостью за 1 килограмм 497 рублей 63 копейки, а всего на сумму 1 093 рубля 79 копеек, а всего сыра на общую сумму 4 220 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», спрятав в находящейся при ней рюкзак и минуя кассовые зону, не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления, однако ФИО3 свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия были обнаружены сотрудниками службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» и ее преступные действия были пресечены, тем самым ФИО3 могла причинить своими преступными действиями материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4 220 рублей 90 копеек. 

ФИО3, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут 23 июня 2020 года, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила имущество принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 30 упаковок масла «Красноборское 180 гр.», стоимостью 89 рублей 09 копеек каждое, а всего на сумму 2 672 рубля 70 копеек, спрятав в находящейся при себе рюкзак. После чего ФИО3, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 672 рубля 70 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела (т.4 л.д.214-216,217-219).

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния и его юридической оценкой, характером и размером вреда, причиненного деянием, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано их защитниками.

Согласно телефонограммам представителей потерпевших К.В.П., Д.Р.А., В.И.П., М.А.В., Щ.С.В., К.Е..В., Н.Я.Н., они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО2 обвинение и квалифицирует ее действия: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 марта 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 марта 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 09 июня 2020 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО3 обвинение и квалифицирует ее действия: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 апреля 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29 апреля 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2020 года) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 июня 2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимые не состоят (т.4 л.д.38,89,90,111). 

Поведение подсудимых в судебном заседании было адекватным, они ориентируются в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеют. 

С учетом изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена, не судима (т.4 л.д.36).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т.4 л.д.40).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску к административной ответственности привлекалась (т.4 л.д.41,43). К административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась (т.4 л.д.51).

В судебном заседании подсудимая сообщила, что она и её близкие родственники имеют хронические заболевания, у матери имеется инвалидность 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (т.4 л.д.45), явку с повинной (т.1 л.д.239, т.2 л.д.94,182, т.3 л.д.215,156), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния (т.1 л.д.244-246, т.2 л.д.101-104,107-111,187-188, т.3 л.д.160-162,219-221,245-246, т.4 л.д.19-20,32-34), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у матери подсудимой.

По преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года), обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, данные о ее личности, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО2, учитывая данные о ее личности и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

В срок отбывания подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ надлежит зачесть время ее задержания и содержания под стражей по настоящему уголовного делу в период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также период нахождения под запретом определенных действий с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что 23 марта и 15 мая 2020 года ФИО2 находилась в УМВД России по г. Архангельску, где сотрудниками полиции у нее были взяты явки с повинной и объяснения (т.1 л.д.239-240, т.2 л.д.94-95,182). При таких обстоятельствах фактические дни задержания подлежат зачету в срок обязательных работ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ. 

Поскольку с учетом зачета времени задержания и содержания под стражей, а также нахождения под запретом определенных действий, следует считать, что ФИО2 отбыла наказание в виде обязательных работ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Волкова имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, не судима (т.4 л.д.88).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т.4 л.д.100). 

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску к административной ответственности привлекалась (т.4 л.д.94,95-96,99).

В судебном заседании подсудимая сообщила, что она и её близкие родственники имеют хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд на основании п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (т.4 л.д.113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния (т.2 л.д.4-6,244-245, т.3 л.д.57-58, т.4 л.д.83-84), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 июня 2020 года), обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает также явку с повинной (т.1 л.д.248, т.2 л.д.198, т.3 л.д.97). 

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.4 л.д.86).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, данные о ее личности, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО3, учитывая данные о ее личности и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела следует, что 23 марта, 18 мая и 14 июля 2020 года ФИО3 находилась в УМВД России по г. Архангельску, где сотрудниками полиции у нее были взяты явки с повинной и объяснения (т.1 л.д.248-249, т.3 л.д.97). При таких обстоятельствах фактические дни задержания подлежат зачету в срок обязательных работ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ. 

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу заявлены следующие гражданские иски:

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.В.П. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 080 рублей 51 копейка (т.1 л.д.173).

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> Щ.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2550 рублей 00 копеек (т.3 л.д.127).

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» В.И.П. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 204 рубля 48 копеек (т.2 л.д.138).

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Д.Р.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 306 рублей 71 копейка (т.2 л.д.40).

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.Е..В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 603 рубля 83 копейки (т.3 л.д.188).

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 878 рублей 50 копеек (т.2 л.д.210).

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> Щ.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 672 рубля 70 копеек (т.3 л.д.80).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу. 

Материалами уголовного дела установлено, что в результате преступных действий подсудимых был причинен имущественный вред ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 10 080 рублей 51 копейка (возмещен ущерб в размере 5 000 рублей), ООО «

<

данные изъяты> в сумме 5 222 рубля 70 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 8 511 рублей 19 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 603 рубля 83 копейки, ООО «

<

данные изъяты> в общей сумме 4 657 рублей 60 копеек (с учетом возвращенного имущества). 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в части причиненного имущественного ущерба.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.194-195,203-204, т.2 л.д.53,56-57,63-64,142-143,153-154,193,223-225,229-230, т.3 л.д.47-48,86-87,93-94,134-135,144-145,203-205):

- товарную накладную магазина «

<

данные изъяты>», товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- DVD–R и CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего Щ.С.В.;

- товарную транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего В.И.П.;

- товарную транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего Д.Р.А.;

- товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 упаковок сыра «Ламбер» - надлежит снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего М.А.В.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 в общей сумме 60 656 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 55 556 рублей (т.4 л.д.199,200,204,206,207,209,220,226) и в судебном заседании в сумме 5 100 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО3 в общей сумме 16 524 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 9 962 рублей (т.4 л.д.202,208,210,221) и в судебном заседании в сумме 6 562 рубля, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать Савину Алёну В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 марта 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 марта 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2020 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 09 июня 2020 года), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 марта 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 марта 2020 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2020 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 09 июня 2020 года) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

В срок отбывания подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ надлежит зачесть время ее задержания и содержания под стражей по настоящему уголовного делу в период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также период нахождения под запретом определенных действий с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за восемь часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде обязательных работ время ее фактического задержания 23 марта и 15 мая 2020 года из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ. 

Поскольку ФИО2 отбыла наказание в виде обязательных работ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 апреля 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29 апреля 2020 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 июня 2020 года), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 марта 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 апреля 2020 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29 апреля 2020 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 мая 2020 года) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 июня 2020 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде обязательных работ время ее фактического задержания 23 марта, 18 мая и 14 июля 2020 года из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Савиной Алёны В. и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 080 (Пять тысяч восемьдесят) рублей 51 копейку. 

Взыскать с Савиной Алёны В. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Савиной Алёны В. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в общей сумме 8 511 (Восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с Савиной Алёны В. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 603 (Шестьсот три) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4 657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 77 180 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- товарную накладную магазина «

<

данные изъяты>», товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуру от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- DVD–R и CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего Щ.С.В.;

- товарную транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего В.И.П.;

- товарную транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего Д.Р.А.;

- товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 упаковок сыра «Ламбер» - надлежит снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего М.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.И. Львов