Дело № 2-1870/18 19 сентября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Монахове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.07.2016 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 828.105 руб. сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля Kia Rio, 2016 года выпуска, истец выполнил свою обязанность по договору, перечислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, досудебное требование истца о досрочном погашении задолженности было остановлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 658.587,30 руб., состоящую из суммы основного долга – 620.576,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 34.788,37 руб., пеней по кредиту в размере 1.880,71 руб., пеней за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 1.341,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, 2016, VIN №, 2016 года выпуска (л.д.6-9).

Представитель истца ООО Банк Оранжевый ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.07.2016 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 828.105 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых (л.д.13-15).

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами должно было исполняться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (пункт 6 договора). 

По условиям договора кредит имел целевое назначение, был выдан заемщику для приобретения транспортного средства.

08.07.2016 между сторонами был заключен договор залога № 0000650/001/ДЗ-16, по условиям которого ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 08.07.2016 передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, 2016 года выпуска (л.д.50-54).

Свои обязательства по кредитному договору ООО Банк Оранжевый исполнил надлежащим образом, перечислив 08.07.2016 на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 828.105 руб. с последующим зачислением сумм на счет продавца автомобиля (л.д.16-19).

Выпиской по счету 4081788100000005267 за период с 08.07.2016 по 30.07.2018 подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, 06.04.2018 внес последний ежемесячный платеж в счет погашения задолженности, на 31.07.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 08.07.2016 составляет 658.587,30 руб., из них сумма основного долга – 620.576,33 руб., проценты за пользование кредитом - 34.788,37 руб., пени по кредиту - 1.880,71 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом - 1.341,89 руб. 

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора истцом в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении имеющейся задолженности (л.д.82-87).

Задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. 

Так как согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.07.2016 в размере 658.587 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушений положений кредитного договора при его проведении не выявлено (л.д.11-12). 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15.786 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Банк Оранжевый удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору от 08.07.2016 № 0000650/001-16 в размере 658.587 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15.786 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2018