<

 >

Дело № 2А-6669 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Макарова С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, вменении ему ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД; запретить посещение кафе, ресторанов, столовых, а так же других общественных объектов, для распития спиртных напитков.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывал наказание в ФБУ 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытии срока наказания.

Был осужден 12.03.2013 года Череповецким городским судом по ст. 

<

 > УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.07.2012 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Осужден за преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена. 

В течение 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек.

На основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г в отношении данной категории лиц устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца Макаров СА. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением не согласен. Пояснил, что административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Ко АП РФ не совершал. Постановление не обжаловал. В судебное заседание к мировому судье на рассмотрение дела по ст.20.25 Ко АП РФ не ходил, возможно, извещался но был занят. 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Отбывал наказание ФБУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Таким образом, в течение 2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что не совершал административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Ко АП РФ не обоснованы, т.к. постановление по делу об этом административном правонарушении вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу 

<

адрес>, имеющему регистрацию в 

<

адрес> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на 1 (один) год с административными ограничениями:

- являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

-запретить посещение кафе, ресторанов, столовых, а так же других общественных объектов, для распития спиртных напитков.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.