Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 23 » января 2020 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Архиповой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО11, представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

под стражей по данному головному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ФИО9 находилась у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где на остановке увидела лежащую на асфальте банковскую карту 

<

данные изъяты> ранее утерянную Потерпевший №1, оснащенную возможностью бесконтактного платежа. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты «

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> предположив, что на данном банковском счету имеются денежные средства. ФИО1 в достижение поставленной преступной цели, достоверно зная, что банковская карта 

<

данные изъяты> № является бесконтактной и при осуществлении операций до 1000 рублей введение пин-кода не требуется, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, а так же, будучи убежденной в том, что ФИО9 не видит и не осознает ее противоправных действий, тайно похитила банковскую карту «

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, с целью дальнейшего хищения, находящихся на банковском счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> денежных средств. С похищенной банковской картой ФИО1 с места преступления скрылась.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 22 минуты ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в торговом доме 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> использовала банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате покупки на сумму 95 рублей, тем самым похитила с банковского счета указанные денежные средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 44 минут ФИО1 пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в торговом доме 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пл. Макарова, 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> использовала банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате двух покупок на сумму 353 рубля и 170 рублей, тем самым похитив с банковского счета вышеуказанные денежные средства. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, введя в заблуждение своего знакомого ФИО9, относительно принадлежности похищенной ею банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, попросила его осуществить покупки в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием данной банковской карты, сама при этом осталась дожидаться ФИО9 на улице. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на ее просьбу и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут направился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с которым встретил своего брата ФИО10, который был с неустановленным лицом. После этого ФИО9 предложил ФИО10 и неустановленному лицу пойти вместе с ним. На предложение ФИО9, ФИО10 и неустановленное лицо согласились, после чего все вместе направились в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе ФИО1, не подозревая ее преступных намерениях, с использованием переданной ФИО1 банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществили следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 02 минут в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 07 минут в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> на сумму 540 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 08 минут в салоне сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 13 минут в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 16 минут в аптеке 

<

данные изъяты> на сумму 922 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 22 минуты в супермаркете 

<

данные изъяты> на сумму 978 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 26 минут в супермаркете «

<

данные изъяты> на сумму 978 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 29 минут в супермаркете «

<

данные изъяты> на сумму 761 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 33 минут в супермаркете «

<

данные изъяты> на сумму 978 рублей, тем самым совершили списание денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «Д». Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, введя в заблуждение своего знакомого ФИО9, относительно принадлежности похищенной ею банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, попросила его осуществить покупки в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием данной банковской карты, сама при этом осталась дожидаться ФИО9 на улице. ФИО9, не подозревая преступных намерениях ФИО1, согласился на ее просьбу и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, совместно с ФИО10 и с неустановленным в ходе следствия лицом, направился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе ФИО1, не подозревая ее преступных намерениях, с использованием переданной ФИО1 банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 46 минут в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты> на сумму 959 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 54 минут в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты> на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 57 минут в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 59 минут в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> на сумму 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 09 минут в супермаркете «

<

данные изъяты> на сумму 874 рубля 20 копеек, тем самым совершили списание денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13335 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимой, в том числе и наличие психического расстройства и инвалидности 3 группы, на основании ст. 61 ч.1 п. «и,г,к» УК РФ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явкой с повинной, поскольку она добровольно сообщила о совершенном преступлении до возбуждения в отношении нее уголовного дела и допроса ее в качестве подозреваемой, рассказав об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые не были известны органам следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничала со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, наличие 

<

данные изъяты>, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает алкогольной и наркотической зависимостью (т.1, л.д.155-156).

Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, согласно которому ранее она привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, учитывая личность подсудимой и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов ее семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на 6л., полученные по запросу из 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.А. Жидких