2-253/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 декабря 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С., с участием представителя командира войсковой части № – ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 стоимости несданных им при увольнении с военной службы предметов форменного обмундирования, относящихся к инвентарному имуществу, 

у с т а н о в и л:

Приказом командира войсковой части № от 6 апреля 2015 года № Рамазанов досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), после чего приказом этого же воинского должностного лица от 6 апреля 2015 года № исключён из списков личного состава этой воинской части и всех видов обеспечения.

В своем иске командир войсковой части № пояснил, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту согласно нормам снабжения были выданы в пользование предметы форменного обмундирования, относящиеся к инвентарному имуществу, а также предметы вещевого имущества личного пользования, часть которых он при увольнении воинской части не возвратил. Поскольку ответчик уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта, с него подлежит удержанию остаточная стоимость выданного ему инвентарного вещевого имущества, которые он воинской части не возвратил. 

Обращаясь в суд, командир войсковой части № со ссылкой на п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком имуществу воинской части в связи с не возвратом при досрочном увольнении в запас стоимости выданного ему форменного обмундирования по 11 наименованиям, относящегося к инвентарному имуществу.

С учётом характера заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – войсковой части № привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое из федерального бюджета осуществляется финансирование войсковой части №

Начальник Управления финансового обеспечения в своём ходатайстве, направленном в суд, поддержал исковые требования, предъявленные к ФИО2, и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель командира части, действующий на основании доверенности без права отказа от исковых требований, пояснил, что при подготовке дела к судебному разбирательству Рамазанов часть ранее несданного при увольнении инвентарного вещевого имущества по 5 наименованиям в добровольном порядке возвратил войсковой части № а стоимость остального инвентарного вещевого имущества по 6 наименованиям в сумме 

<

данные изъяты> возместил в денежном выражении, внеся указанную денежную сумму в кассу Управления финансового обеспечения. В настоящее время у истца не имеется претензий материального характера к ответчику. 

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск о привлечении ФИО2 к материальной ответственности удовлетворению не подлежит.

Поскольку ущерб, который командир войсковой части № просит возместить за счёт ответчика, причинён имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, и обусловлен прохождением ФИО2 военной службы, спорные правоотношения, вытекающие из рассматриваемого иска, регулируются, в том числе, Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в частности, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество. 

Из приведённых выше правовых норм следует, что в случае досрочного увольнения военнослужащего в запас в связи с невыполнением им условий контракта, инвентарное имущество, выданное ему в пользование, подлежит возврату этим военнослужащим органам военного управления по последнему месту прохождения военной службы.

Согласно представленной в суд требованию-накладной № ФИО2 в ноябре 2014 года по месту службы в войсковой части № выданы в пользование отдельные предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (ВКПО), относящиеся к инвентарному имуществу, по 15 наименованиям.

Из представленных истцом в суд карточки учета материальных средств, оборотно-сальдовой ведомости и справки-расчёта видно, что ранее полученное инвентарное вещевое имущество по 11 наименованиям общей стоимостью 

<

данные изъяты> Рамазанов при увольнения с военной службы в запас воинской части не возвратил.

Согласно представленной командованием войсковой части № требованию-накладной 6 декабря 2017 года истец сдал на вещевой склад войсковой части № инвентарное вещевое имущество по 5 наименованиям, стоимость которых истец просит с него взыскать в рассматриваемом иске. 

Из квитанции к приходно-касссовому ордеру, представленной в суд командованием войсковой части №, Рамазанов 7 декабря 2017 года внёс в кассу Управления финансового обеспечения 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого им недостачей вещевого имущества.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что вышеуказанная денежная сумма ответчиком внесена в счёт возмещения стоимости оставшихся предметов инвентарного вещевого имущества по 6 наименованиям, которые Рамазанов при увольнении в запас не возвратил воинской части. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» одним из условий привлечения военнослужащих к материальной ответственности является причинение воинской части реального ущерба и таковой на момент рассмотрения данного дела ФИО2 добровольно возмещён в полном объёме путём возврата части предметов вещевого имущества, несданных им при увольнении с военной службы, а также путём возмещения стоимости остального несданного инвентарного имущества, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска, предъявленного к ответчику, должно быть отказано. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано вследствие их добровольного удовлетворения ФИО2 после предъявления иска в суд, государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобождён, на основании ст.ст. 101 и103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 94, 101, 103, 194, 197 и 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 стоимости несданных им при увольнении с военной службы предметов форменного обмундирования, относящихся к инвентарному имуществу, отказать. 

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ФИО2 и взыскать с него 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий по делу В.А. Боховко