дело № 1-589/2019 копия (УИД 66RS0010-01-2019-002009-88) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 09 сентября 2019 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кирилловой И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО2, 

при секретаре Симонове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ../../.... г. ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ул. Победы, 48-42, г. Нижний Тагил, зарегистрированной по адресу: ул. Ермака, 17-4, (место расположения обезличено), работающей ... имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, судимой:

24.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

22.02.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.01.2018 в виде 320 часов обязательных работ; наказание отбыто 30.06.2018; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба потерпевшей Б 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21:52 часа 14.05.2019 до неустановленного времени 15.05.2019 ФИО1, находясь на привокзальной площади, расположенной по ул. Садовая, 21а в г. Нижний Тагил, имея в своем распоряжении найденную ею ранее в трамвайном вагоне, следовавшем по маршруту №3 НТ МУП «Тагильский трамвай», стоящем на остановке общественного транспорта «ДК Юбилейный» по ул. Фрунзе, 39 в г. Нижним Тагиле, банковскую карту, эмитированную к счету ..., открытому на имя Б не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 19 556 рублей 88 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б., осознавая, что не имеет законного права распоряжаться, находящимися на банковском счете указанной карты денежными средствами в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ... карты ... ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Б., обманув уполномоченных работников торговых организаций, относительно имеющихся у нее правомочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете предъявляемой ею к оплате банковской карты, при этом выбирала и приобретала необходимый ей товар, предъявляя к оплате банковскую карту, оформленную на имя Б.., неоднократно совершила покупки в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, на общую сумму 12 724 рубля 50 копеек, а именно:

- 14.05.2019 в 21:52 час в торговом павильоне «Шаурма» ИП ..., расположенном по ул. Садовая, 21а, по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 130 рублей;

- 14.05.2019 в 21:53 час в торговом павильоне «Шаурма» ИП ... расположенном по ул. Садовая, 21а по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 130 рублей;

- 14.05.2019 в 21:59 час в торговом павильоне «Табакерка» ИП ... расположенном по ул. Садовая, 21а по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 950 рублей;

- 14.05.2019 в 22:00 часа в торговом павильоне «Табакерка» ИП ... расположенном по ул. Садовая, 21а по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 570 рублей;

- 14.05.2019 в 22:19 часа в магазине «Монетка», расположенном по ул. Победы, 48 по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 922 рубля 50 копеек;

- 14.05.2019 в 23:48 часа (место расположения обезличено) сделала заказ на российской электронной торговой площадке «JOOM», посредством мобильного приложения, установленного в ее мобильном телефоне «ZTE» ..., и по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 268 рублей;

- 15.05.2019 в 00:05 часов (место расположения обезличено) сделала заказ на российской электронной торговой площадке «JOOM», посредством мобильного приложения, установленного в ее вышеуказанном мобильном телефоне «ZTE», и по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 4 469 рублей;

- 15.05.2019 в неустановленное время (место расположения обезличено) сделала заказ на российской электронной торговой площадке «JOOM», посредством мобильного приложения, установленного в ее вышеуказанном мобильном телефоне «ZTE», и по безналичному расчету оплатила покупку товара на сумму 5 285 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 21:52 часа 14.05.2019 до неустановленного времени 15.05.2019, путем обмана похитила с банковского счета ... карты ... ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Б денежные средства в сумме 12 724 рубля 50 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая Б. и её представитель Т. извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

У государственного обвинителя Кирилловой И.А. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению средней тяжести, против отношений собственности. 

Определяя наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давала правдивые и полные показания, участвовала в проверке показаний на месте, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а также суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, и признает это в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелыми родителями. 

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии ФИО1 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 22.02.2018) и вновь совершила умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризована положительно, также суд учитывает и мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимую. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая, в том числе, осознала свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирована, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимой, которая с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не была замечена, находилась под подпиской о невыезде, работает, а также принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её и её семьи, суд полагает, что она ещё не достигла того уровня социальной опасности, при котором необходима её изоляция от общества, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения. 

При этом с учетом личности подсудимой ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия. 

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ОДИН год. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; мобильный телефон «ZTE», хранящийся у ФИО1, оставить ей по принадлежности и считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.С. Хуснутдинова