№ 1-387/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 06 сентября 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Акулина В.В.

защитника Менгард Т.И.

потерпевшей Потерпевший №1

гражданского истца ФИО3 №4

подсудимого ФИО1

при секретаре Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2018 года в период с 00.20 часов до 01.30 часов возле магазина (закусочной) «Рублевка», расположенной по адресу: 

<

...>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой в ответ на сообщение ФИО13 о том, что он в напиток, которым угостил ФИО1, без ведома последнего, подмешал наркотическое средство, а также неоднократное высказывание ФИО13 в адрес ФИО1 слова оскорблений в форме нецензурной брани, у ФИО1 на почве личной неприязни, возник и сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 

С этой целью, находясь за углом закусочной, ФИО1 умышленно нанес ФИО13 один удар кулаком в область лица, от которого ФИО13 упал на асфальтированную площадку, ударившись затылочной частью головы, после чего ФИО1 умышленно нанес лежащему ФИО13 два удара кулаками в область предплечья. 

Подняв ФИО13, ФИО1 в продолжение реализации преступного умысла вновь умышленно нанес ФИО14 один удар кулаком в лицо, от которого ФИО13 упал на асфальтированную площадку, ударившись затылочной частью головы. 

После этого ФИО13 и ФИО1 переместились ко входу в закусочную, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно толкнул ФИО13 руками в переднюю поверхность грудной клетки, отчего ФИО13 со значительным ускорением упал на асфальтированную площадку, ударившись головой об асфальтированную поверхность. 

Подняв ФИО13, ФИО1 в завершение преступного умысла вновь умышленно толкнул ФИО13 руками в переднюю поверхность грудной клетки, отчего ФИО13 со значительным ускорением упал на асфальтированную площадку, ударившись головой об асфальтированную поверхность.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 физическую боль, закрытую травму головы, проявившуюся кровоподтеком области правого глаза, ссадиной лобной области, внутримозговой гематомой правого полушария головного мозга, кровоизлиянием в полости мозговых желудочков, обширным участком ушиба и геморрагического размягчения (разрушения) вещества правого полушария головного мозга с последующим развитием поздних гнойных осложнений в виде менингоэнцефалита (воспаление оболочек и вещества головного мозга), абсцессов головного мозга и двусторонней гнойной пневмонии, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате чего ФИО13 скончался 25 февраля 2019 года в ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», несмотря на оказанную ему квалифицированную медицинскую помощь.

Частично признавая вину, подсудимый ФИО1 показал о том, что 20 декабря 2018 года после работы созвонился с ФИО3 №5, предложил прогуляться с ним и ФИО3 №7. Около 21.00 часа они встретились у магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>, купили два коктейля и полуторалитровую бутылку пива. Далее они пришли в магазин «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>, купили еще два коктейля, спиртное распивали в подъезде дома 12 по ул. 8 Июля г. Миасса. Далее они пришли в минимаркет «24 часа» по адресу: 

<

...>, купили еще спиртного, после этого пришли в магазин «Рублевка» по адресу: 

<

...>, чтобы продолжить употреблять спиртное. По дороге они созвонились с ФИО3 №6, пригласили его с собою. Находясь в магазине «Рублевка», они сели за барную стойку и стали пить пиво. Через некоторое время в магазин зашли двое ранее незнакомых парней, одним из них оказался ФИО32. На момент их встречи никаких повреждений у ФИО32 не было. ФИО32 и его друг были настроены агрессивно, потребовали у них стул, стул им дали. ФИО32 стал настойчиво предлагать ему выпить из своей бутылки из-под кока-колы, он сначала отказывался, но затем согласился, несколько раз попробовал содержимое бутылки. ФИО32 сказал, что в кока-колу добавлен коньяк. Затем он со своей компанией и ФИО32 со своим другом вышли на улицу покурить, на улице ФИО32 предложил ему прогуляться, они зашли за левый (если смотреть лицом на вход в магазин) угол здания. Там ФИО32 стал спрашивать у него, знает ли он что-либо о наркотиках, употребляет ли он их, а также сказал, что в бутылке из-под кока-колы были подмешаны наркотики. Он стал предъявлять претензии ФИО32 по этому поводу, тот стал выражаться нецензурной бранью, он взял ФИО32 за воротник куртки, тот тоже взял его за воротник, при этом ФИО32 продолжал выражаться нецензурной бранью уже в его адрес. Он не выдержал, отпустил руки и правой рукой ударил ФИО32 в область челюсти. От этого удара ФИО32 упал на правый бок, ударился ли при этом он головой, не видел, на земле был спрессованный снег, асфальта или бетона в этом месте не было. Он поднял ФИО32, но тот продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, он снова не выдержал и нанес ФИО32 два удара руками по правому и левому боку, от данных ударов ФИО32 сел. Он вновь помог ему подняться и усадил его на подоконник, после чего вернулся в магазин. Через некоторое время он и ФИО3 №6 вышли на улицу покурить, направились к правому углу здания, но в это время его окликнул ФИО32, который вышел из-за левого угла. ФИО32 остановился у входа в магазин, где к нему подошел он, они снова стали разговаривать, ФИО32 продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес, стал хватать его в области грудной клетки, за руку. Он убрал его руки и оттолкнул его правой рукой в область левого предплечья, отчего ФИО32 упал на правый бок, ударившись о землю правой частью головы. Он поднял ФИО32, помог надеть ему слетевшую шапку. ФИО32 не успокоился, продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватал его за куртку, тогда он его снова толкнул правой рукой в левое предплечье, отчего ФИО32 упал на руки, возможно ударился лицом о землю. После этого он вновь поднял ФИО32, в этот момент из магазина вышел ФИО3 №7, который увел ФИО32 за левый угол и там оставил, посадив на подоконник. Далее он с друзьями направились в гости к ФИО3 №6, проживающему в доме, где находится магазин «Рублевка». По дороге он вспомнил, что ФИО32 остался на улице и может замерзнуть, он предложил друзьям занести ФИО32 в подъезд дома. Они вернулись за левый угол, где ФИО32 сидел на подоконнике и практически спал, он пытался выяснить, где тот живет, но ФИО32 отвечал невнятно. Тогда он взял его под подмышки и волоком потащил в общежитие, расположенное в доме 2 по ул. Победы г. Миасса. По дороге с ФИО32 несколько раз слетали ботинки, ему их одевали. Возле общежития он и ФИО3 №7 взяли ФИО32 за руки и за ноги и занести на третий этаж, где оставили под батареей, одев на него кроссовки. После этого он, ФИО3 №7 ФИО3 №5 на такси разъехались по домам.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием / л.д. 20-55 т.3 /, а также в ходе очных ставок со свидетелем ФИО3 №6 / л.д. 166-171 т. 2 /, свидетелем ФИО3 №5 / л.д. 150-154 т. 2 /, свидетелем ФИО3 №7 / л.д. 182-187 т. 2 /. 

Помимо признаний в применении насилия к потерпевшему, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО32 Михаил приходился ей родным братом, оба воспитывались у бабушки, начиная с 17 лет, брат неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, употреблял наркотики, последний раз освободился из мест лишения свободы в мае 2018 года. С 2014 года брат сожительствовал с ФИО3 №4, от совместной жизни у них родилась дочь, все вместе они проживали в общежитии по адресу: АДРЕС. Лично она виделась с братом редко, периодически общалась с ним в социальной сети, после последнего освобождения видела его один раз в июле-августе 2018 года, на здоровье брат не жаловался, повреждений не имел. Знает, что после освобождения брат подрабатывал, но употреблял спиртное. Вечером 24 или 25 декабря 2018 года ей в социальной сети написала подруга ФИО31, сообщила, что брат находится в реанимации в тяжелом состоянии. Она позвонила ФИО31, та рассказала, что накануне поругалась с Михаилом и не пустила его домой, так как тот был пьян, а в ночь на 21 декабря 2018 года его избили в магазине «Рублевка», после избиения несколько дней он провел дома, затем его положили в больницу. Ее пустили в реанимацию 27 декабря 2018 года, брат находился без сознания, сильно хрипел, тело его было в кровоподтеках, накануне ему сделали операцию, на голове его была повязка. Скончался брат в больнице через два месяца 25 февраля 2019 года; 

показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что она сожительствовала с ФИО32 Михаилом, от совместной жизни у них имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с совместным ребенком и двумя ее старшими детьми они проживали в общежитии по адресу: АДРЕС. За время их совместной жизни ФИО32 дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, употреблял наркотики, последний раз освободился в мае 2018 года, после этого работал, но часто выпивал, в том числе с соседом ФИО3 №1, в нетрезвом виде пугал детей. На этой почве между ними происходили скандалы, последний раз она видела ФИО32 19 декабря 2018 года, каких-либо явных повреждений у него не было, чувствовал он себя нормально, в этот день она выгнала ФИО32 из дома, тот ушел с вещами, полагает, что ночевал ФИО32 у ФИО33. 20 декабря 2018 года ФИО32 пришел домой около 23.00 часов, она его не впустила. 21 декабря 2018 года утром ей звонили сотрудники полиции, просили, чтобы она принесла ФИО32 обувь и куртку в общежитие по адресу: 

<

...>, где тот сидел на одном из этажей. Она никуда не пошла, так как находилась дома с маленьким ребенком. В этот же день ФИО32 пришел домой около 17.00-18.00 часов, сказал, что его забрали из соседнего общежития в полицию, где он находился до самого вечера. При этом у ФИО32 имелись повреждения: лицо с левой стороны было опухшим, в области левого виска имелась ссадина, под глазами – кровоподтеки, в носу была запекшаяся кровь, губы разбиты, на руках и ногах также кровоподтеки. Он рассказал, что подрался возле магазина «Рублевка», о причинах конфликта не рассказывал. С этого дня ФИО32 находился дома, лежал на кровати, жаловался на головную боль, принимал таблетки. 25 декабря 2018 года она вызвала скорую помощь и ФИО32 увезли в больницу, где тот скончался 25 февраля 2019 года; 

показаниями свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он с женой проживает в общежитии по адресу: АДРЕС, на 8 этаже, был знаком с ФИО32 Михаилом, который проживал по соседству, на 9 этаже, общался с ним, они вместе подрабатывали и выпивали. За два-три дня до происшествия, когда они вместе находились на работе и ломали стену, упал радиатор, ФИО32 успел отпрыгнуть, радиатор задел его вскользь, в области лба у ФИО32 образовалась небольшая ссадина, но чувствовал после этого ФИО32 себя хорошо, на боли не жаловался. 20 декабря 2018 года ФИО32 пришел к нему домой вечером, помимо вышеуказанной ссадины, иных повреждений у него не было, они выпивали, около 21.00 часов ФИО32 направился домой. 21 декабря 2018 года утром к ним приходила сожительница ФИО32 – ФИО3 №4, которая говорила, что ФИО32 забрали в отдел полиции, самого ФИО32 после этого несколько дней он не видел. 24 декабря 2018 года ФИО32 пришел к нему домой около 16.00 часов, его лицо было опухшим, ФИО32 плохо себя чувствовал, в области левого виска у него появилась ссадина, он жаловался на головную боль, просил обезболивающие лекарства, рассказал, что 21 декабря 2018 года от него направился домой, но жена его не пустила, он пошел на улицу, встретил какого-то мужчину, пришел с ним в магазин «Рублевка», там поскандалил с каким-то человеком, очнулся на 8 этаже их общежития, то есть в АДРЕС, где его избили какие-то люди. Однако в ночь на 21 декабря 2018 года они с женой не спали, постоянно выходили в подъезд курить, он точно знает, что ни на 8 этаже, где он проживает, ни на 9 этаже, где проживает ФИО32, шума и драки не было. 25 декабря 2018 года ФИО32 вновь приходил к нему, забрал сумку со своими вещами, которую оставлял за несколько дней до этого, самочувствие его еще более ухудшилось, он посоветовал ФИО32 обратиться в больницу. Вечером того же дня к ним пришла ФИО31, которая сообщила, что ФИО32 госпитализировали в больницу. Позже узнал, что в день происшествия ФИО32 обнаружили на 8 этаже дома 2 по ул. Победы г. Миасса, понял, что ФИО32 перепутал дома, когда рассказывал об обстоятельствах получения повреждений / л.д. 83-84, 85-88 т. 2 /;

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что она со своим супругом ФИО3 №1 проживает в общежитии по адресу: АДРЕС, знала ФИО32 Михаила, проживавшего по соседству, дружившего с ее мужем. 20 декабря 2018 года ФИО32 был у них в гостях, они выпивали, после чего ФИО32 пошел домой. Утром 21 декабря 2018 года к ним пришла сожительница ФИО32 – ФИО3 №4, сказала, что ФИО32 забрали в полицию, просила ее позвонить кому-нибудь из сотрудников, выяснить, где он. Она позвонила участковому инспектору, тот сообщил, что ФИО32 был в полиции, но сейчас его у них нет. На протяжении двух последующих дней она с мужем звонила ФИО32, но тот не брал трубку. Они звонили ФИО31, та говорила, что ФИО32 нет дома. 24 декабря 2018 года ФИО32 пришел к ним, у него в районе левого виска была рана с запекшейся кровью, она хотела промыть рану, но тот отказался, сославшись на то, что ему больно, когда притрагиваются, попросил обезболивающую таблетку, она дала. ФИО32 сказал, что 21 декабря 2018 года от них пошел домой, но ФИО31 его не пустила, он пошел на улицу, встретил какого-то парня, пошел с ним в магазин «Рублевка», там они выпивали, а затем он подрался с кем-то в общежитии на их этаже, потом отлеживался дома, а ФИО31 сказал, чтобы та говорила всем, что его нет. Однако они с мужем в эту ночь долго не спали и никакого шума на своем этаже не слышали. 25 декабря 2018 года ФИО32 вновь пришел к ним за своими вещами, которые ранее оставлял, сообщил, что собирается ехать в больницу. Позже пришла ФИО31 и сообщила, что отправила ФИО32 в больницу / л.д. 79-80 т. 2/; 

показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она проживает в общежитии по адресу: АДРЕС, ее комната находится на 9 этаже. В ночь на 21 декабря 2018 года шума в подъезде не было, утром 21 декабря 2018 года она повела ребенка в детский сад, на лестничной площадке 9 этажа увидела ФИО32 Михаила, который являлся жителем соседнего АДРЕС. ФИО32 был без обуви, без верхней одежды, его куртка в разорванном виде лежала рядом на лестничной площадке. В подъезде было темно, повреждений у ФИО32 не разглядела, но лицо его было опухшим. На ее замечание ФИО32 отреагировал неадекватно, стал громко кричать, бегать, стучаться во все двери, звал Катю, напугал детей. Она зашла к соседке ФИО17 и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Пока сотрудники полиции ехали, она отвела ребенка в детский сад. Вернувшись в общежитие, стала подниматься по лестнице и увидела, что сотрудники полиции под руки спускают ФИО32 вниз, они встретились на 4 этаже, где была обнаружена обувь ФИО32. Следов крови в подъезде не видела;

показаниями свидетеля ФИО17 о том, что она также проживает в общежитии по адресу: АДРЕС, ее комната находится на 9 этаже. В ночь на 21 декабря 2018 года шума в подъезде не было, утром 21 декабря 2018 года она отводила ребенка в детский сад, вниз спускались пешком, никого посторонних в подъезде не встретили. Домой она возвратилась около 07.50 часов, минут через 5 к ней пришла соседка ФИО16, сообщила, что в подъезде стоит неадекватный мужчина, кричит. Они обе вышли на лестничную площадку, где возле лифта стоял мужчина, он был без верхней одежды и без обуви, его куртка в порванном виде лежала рядом на площадке. Мужчина вел себя неадекватно, кричал что-то непонятное. У нее сложилось впечатление, что тот либо пьян, либо находится под воздействием наркотика. В подъезде было темно, мужчина находился с опущенной вниз головой, поэтому повреждений на нем не рассмотрела, единственное, что заметила, лицо у него было опухшим, покрасневшим. Они попросили мужчину уйти, тот продолжал кричать, на их замечания не реагировал. Она попросила мужа проводить ее и ФИО16 с ребенком, так как они боялись, на место были вызваны сотрудники полиции. Когда она впоследствии вернулась домой, мужчины в подъезде уже не было, его куртка продолжала лежать на лестничной площадке, следов крови в подъезде не было; 

показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что он работает полицейским патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Миассу. 21 декабря 2018 года находился на дежурстве, когда около 08.00-08.30 часов от дежурного поступило сообщение о том, что в подъезде дома 2 по ул. Победы г. Миасса, на 9 этаже, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Данный дом представляет собою общежитие, в его цокольном этаже находится магазин «Рублевка». По прибытии на место на 9 этаже указанного дома был обнаружен мужчина, как впоследствии установили, это был ФИО32 Михаил. От ФИО32 исходил резкий запах алкоголя, он находился в мокрых штанах, без верхней одежды и без обуви, его куртка в сильно разорванном виде лежала на полу. На лице ФИО32 имелись явные следы повреждений, оно было опухшее, более сильно с левой стороны, губы разбиты. Следов крови в подъезде не заметил, а обувь ФИО32 была обнаружена на 4 или 5 этаже. Куртку ФИО32 забирать отказался, от медицинской помощи также отказался. Как им удалось установить ФИО32 проживал в соседнем общежитии, находящемся по адресу: АДРЕС, ФИО32 назвал номер телефона своей супруги, они ей звонили, просили принести ему одежду. ФИО32 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В отделе полиции ФИО32 вел себя спокойно, об обстоятельствах получения повреждений что-либо пояснить отказался, после составления протокола был отпущен домой;

показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что он проживает в АДРЕС. 21 декабря 2018 года около 18.00 часов возвращался домой от друзей, находился в состоянии алкогольного опьянения. Подходя к своему дому, был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По прибытии в отдел полиции, на первом этаже, он увидел своего соседа по лестничной площадке ФИО32 Михаила, на его лице имелись повреждения, оно было опухшим и покрасневшим, губы разбиты. Он спросил у ФИО32, что с ним случилось, ФИО32 лишь сообщил, что полицию вызвала соседка. После составления протокола об административном правонарушении за ним приехал друг, он пригласил с собой ФИО32 и довез его до дома;

показаниями свидетеля ФИО3 №6 на предварительном следствии о том, что 20 декабря 2018 года около 23.30 часов, когда он находился дома, ему позвонил ФИО1, предложил посидеть в закусочной «Рублевка», расположенной в доме, где он проживает, выпить пива, он согласился. ФИО1 находился с ФИО3 №5 и ФИО3 №7. Когда они вчетвером сидели в закусочной, к ним подошли двое ранее незнакомых парней, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, один из них был ФИО32. В процессе распития спиртного, они все вместе выходили на улицу покурить, он увидел, что ФИО1 и ФИО32 направились за угол дома, решил проследовать за ними, проконтролировать ситуацию. Встав на углу дома, видел, что те разговаривают, слышал, что ФИО32 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, затем видел, как ФИО1 двумя руками толкнул в грудь ФИО32, но тот не упал. Затем ФИО32 и ФИО1 схватили друг друга за воротники курток, ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо ФИО32, от данного удара ФИО32 упал с высоты собственного роста правым боком на бетонную поверхность, ударившись при этом телом и головой. Когда ФИО32 находился на земле, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком в область предплечья. После этого ФИО1 поднял ФИО32 на ноги, последний продолжал выражаться нецензурной бранью, ФИО1 нанес еще один удар рукою в лицо ФИО32, отчего ФИО32 снова упал с высоты собственного роста правым боком на бетонную поверхность, ударившись телом и головой. Пока ФИО1 поднимал ФИО32, он ушел в помещение магазина, где сообщил ФИО3 №7, ФИО3 №5 и другу ФИО32, что между ФИО32 и ФИО1 происходит конфликт. Затем видел, как через некоторое время ФИО32 и ФИО1 снова встретились уже у входа в магазин, где ФИО1 дважды толкнул руками в грудь ФИО32, от каждого из толчков ФИО32 падал с высоты собственного роста на землю, ударялся ли тот головою, не видел. После этого он ушел домой / л.д. 159-160, 162-165 т. 2 /;

свои показания свидетель ФИО3 №6 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО1 / л.д. 166-171 т. 2 /;

показаниями свидетеля ФИО3 №7 о том, что в ночь с 20 на 21 декабря 2018 года он совместно со своими друзьями ФИО1, ФИО3 №6 и ФИО3 №5 находился в магазине (закусочной) «Рублевка», расположенном по адресу: 

<

...>, где они распивали спиртное. В это время в магазин зашли двое незнакомых парней, один из них был ФИО32. Последний вел себя грубо, потребовал стул, стул ему передали. Каких-либо повреждений у ФИО32 не было. Далее они все вместе вышли на улицу покурить, он видел, что ФИО1 и ФИО32 ушли за угол дома. Он и ФИО3 №6 пошли за ними, находясь на углу, он увидел, что ФИО32 и ФИО1 держат друг друга за воротники курток. После этого он ушел в магазин, а ФИО3 №6 остался. Через некоторое время он услышал, что на улице происходит драка, выбежал из магазина и увидел, что ФИО32 и ФИО1 стоят уже у входа в магазин, между ними происходит какой-то конфликт. Тогда он взял ФИО32 и отвел его за угол дома, там усадил на подоконник, физическую силу к ФИО32 не применял. Через некоторое время он, ФИО1 и ФИО3 №5 направились в гости к ФИО3 №6, проживающему в этом же доме, по пути ФИО1 сказал, что необходимо вернуться за ФИО32 и занести его в подъезд общежития, поскольку тот мог замерзнуть. Они вернулись за угол дома, ФИО1 забрал с подоконника ФИО32 и он помог ФИО1 занести ФИО32 на четвертый этаж дома 2 по ул. Победы г. Миасса, где они положили его под батарею. После этого они разъехались по домам. От ФИО1 знает, что конфликт начался на той почве, что ФИО32 сообщил, что в напитке, который тот дал попробовать ФИО1, находился наркотик, ФИО1 нанес ФИО32 2-3 удара по лицу ладошкой;

свои показания свидетель ФИО3 №7 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО1 / л.д. 182-187 т. 2 /;

показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что 20 декабря 2018 года в вечернее время он вместе со своими друзьями ФИО3 №7 и ФИО1 пришли в магазин (закусочную) «Рублевка», расположенный по адресу: 

<

...>, туда же пригласили ФИО3 №6 и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в магазин зашли двое ранее незнакомых мужчин, как впоследствии узнал, один из них был ФИО32. ФИО32 стал вести себя грубо, высказывал недовольство тем, что заняты все стулья, ему некуда сесть. Они передали стул ФИО32. После этого ФИО32 предлагать им выпить из его бутылки с наименованием «Кока-Кола», поскольку ближе всех к нему сидел ФИО1, то ФИО32 настойчиво предлагал выпить из его бутылки именно ФИО1. ФИО1 согласился и сделал несколько глотков из бутылки ФИО32. После этого он, ФИО3 №7, ФИО3 №6 и ФИО1 вышли на улицу покурить, вместе с ними на улицу вышли ФИО32 и находившийся с ним незнакомый мужчина. Он видел, как ФИО1 и ФИО32 отошли за угол дома, а он, покурив, зашел обратно в магазин. Через некоторое время продавец крикнула, что на улице происходит драка, ФИО3 №7 выбежал на улицу, он остался в магазине, драку не видел. После этого они еще некоторое время находились в магазине, а затем пошли в гости к ФИО3 №6, который проживает в этом же доме. По дороге кто-то вспомнил, что ФИО32 остался на улице за углом, вернулись, ФИО32 сидел на подоконнике, почти спал, ФИО1 взял ФИО32 под руки и с помощью ФИО3 №7 занес в подъезд дома 2 по ул. Победы г. Миасса, где оставил его, чтобы тот не замерз. После этого он, ФИО1 и ФИО3 №7 уехали домой;

свои показания свидетель ФИО3 №5 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО1 / л.д. 150-154 т. 2 /;

показаниями свидетеля ФИО3 №8 на предварительном следствии о том, что он подрабатывает в такси «Везет», 21 декабря 2018 года в 01.17 часов поступил вызов к дому 2 по ул. Победы г. Миасса, подъехав туда, к нему в автомобиль сели трое парней, парни находились в возбужденном состоянии, громко разговаривали между собой, из их разговора понял, что кто-то кого-то побил, затем кто-то кого-то волок, у кого-то слетели кроссовки. Один из парней вышел у дома 3 по ул. Академика Павлова г. Миасса, двое других поехали дальше, по дороге заезжали в магазин «Рублевка» по адресу: 

<

...>, где парни приобрели пиво, высадил он парней у дома 80 или 90 по ул. 8 Марта г. Миасса / л.д. 209-212 т. 2 /;

рапортом инспектора ППС мобильного взвода ППСМ ОМВД России ФИО18, согласно которому 21.12.2018 года в подъезде дома 2 по ул. Победы г. Миасса задержан ФИО13 с признаками опьянения, который доставлен в отдел полиции, на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ / л.д. 32 т. 1 /;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Миассу ФИО19, согласно которому 25.12.2018 года в отдел полиции поступило сообщение от медицинской сестры городской больницы № 3 г. Миасса о том, что 25.12.2018 года около 20.00 часов в городскую больницу № 3 доставлен ФИО13 с диагнозом: ТЧМТ, ушиб головного мозга / л.д. 30 т. 1 /; 

картами вызова скорой медицинской помощи, согласно которым 25.12.2018 года ФИО13 из городской больницы № 3 переведен в реанимационной отделение городской больницы № 2 г. Миасса / л.д. 69-74 т. 1 /;

протоколами осмотра места происшествия от 25.12.2018 года, 26.12.2018 года, согласно которым осмотрен общий коридор девятого этажа дома 2 по ул. Победы г. Миасса, следы и предметы преступления не обнаружены / л.д. 20-22, 23-25 т. 1 /; 

протоколом выемки от 15.01.2019 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО20 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись от 21.12.2018 года в помещении и возле магазина «Рублевка» по адресу: 

<

...> / л.д. 194-195 т. 1 /;

записями наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «Рублевка», осмотром которых в судебном заседании установлено следующее:

21.12.2018 года в 00.00.16 часов в магазине стоят мужчина в темной куртке и кепке (ФИО1), мужчина в темной куртке и шапке (ФИО3 №7), мужчина в светлой куртке (ФИО3 №6), мужчина в темной куртке и шапке (ФИО3 №5), общаются, пьют пиво, когда освобождаются стулья за барной стойкой, указанные лица присаживаются за барную стойку; в 00.32 часов в магазин заходят двое мужчин, среди них ФИО32 с признаками опьянения, в его руках находится бутылка из-под кока-колы с напитком, каких-либо повреждений на его лице, в том числе на лбу нет. ФИО32 разговаривает с присутствующими, ему подают стул, он садится за барную стойку, периодически встает, ходит по помещению, пьет из бутылки, предлагает выпить из его бутылки присутствующим, в том числе настойчиво предлагает выпить ФИО1, ФИО1 пьет из его бутылки, ФИО32 пытается общаться с ФИО1, тот сидит к нему спиной, занят телефоном, ФИО32 снова предлагает ФИО1 выпить из его бутылки, ФИО1 пьет, после этого ФИО32 в третий раз протягивает бутылку ФИО1, тот снова из нее пьет. ФИО32 и ФИО1 жмут друг другу руки, ФИО32 обнимает ФИО1, они разговаривают, ФИО1 угощает ФИО32 сигаретами, в 00.39-00.40 часов все выходят на улицу, запись прерывается; 

21.12.2018 года в 00.39-00.40 часов из магазина выходят шестеро мужчин, от них отделяются двое и заходят за левый (если смотреть лицом на магазин) угол здания, за ними периодически наблюдают мужчина в светлой куртке и мужчина в темной куртке и шапке, последний вскоре уходит за угол здания справа; в 00.46 часов из-за левого угла здания появляется мужчина в темной куртке и шапке и вместе с мужчиной в светлой куртке заходит в магазин, позже из-за левого угла выходит мужчина в темной куртке и кепке и также заходит в магазин; в 00.47 часов из магазина выходят мужчина в светлой куртке и мужчина в темной куртке и кепке, заходят за угол здания справа, одновременно из-за левого угла появляется мужчина с признаками опьянения, который направляется ко входу в магазин, подойдя ко входу, останавливается, в это время из-за правого угла здания ко входу возвращаются мужчина в светлой куртке и мужчина в темной куртке и кепке, мужчина в темной куртке и кепке подходит к мужчине с признаками опьянения, помогает ему надеть шапку, они общаются; в 00.48 часов мужчина в темной куртке и кепке дважды толкает мужчину с признаками опьянения правой рукой в левое плечо, от второго толчка мужчина с признаками опьянения падает на правый бок и ударяется правой частью головы и лица о гладкую поверхность земли возле магазина, после чего мужчина в темной куртке и кепке подает упавшему руку и с трудом поднимает его, припирает к стене магазина, стоит вплотную к нему, они общаются, мужчина с признаками опьянения поднимает руку, прикрывая ею лицо, в этот момент мужчина в темной куртке и кепке вновь правой рукой толкает его в предплечье, мужчина с признаками опьянения вновь падает, сначала на руки и колени, затем ложится лицом вниз всем телом и переворачивается на спину, мужчина в темной куртке и кепке за руку поднимает упавшего, удерживает его правой рукой за куртку спереди, наступает на него, мужчина с признаками опьянения отступает, за этим наблюдает мужчина в светлой куртке; в 00.49.00 часов из магазина выходит мужчина в темной куртке и шапке, который уводит мужчину с признаками опьянения за левый угол здания; в 00.49.25 часов мужчина в светлой куртке и мужчина в темной куртке и кепке заходят в помещение магазина; 00.50 часов мужчина в светлой куртке выходит из магазина, прогуливается возле входа, заглядывает за левый угол здания, выбрасывает бутылку в урну, уходит за правый угол здания; в 00.51 часов из магазина выходят трое мужчин, в числе них мужчина в темной куртке и кепке, уходят за правый угол здания, в это время из-за левого угла появляется мужчина в темной куртке и шапке, заходит в магазин, в 00.52 часа выходит из него и также уходит и за правый угол здания; в 00.54 часов из-за правого угла магазина появляются четверо мужчин, в том числе мужчина в темной куртке и кепке, которые проходят мимо входа и направляются к противоположному (левому) углу здания, мужчина в темной куртке и кепке заходит за левый угол, а трое остаются на углу магазина, один из них периодически заходит за тот же угол, в 00.59 часов запись прерывается;

в 01.03 часа мужчина в темной куртке и кепке из-за левого угла мимо входа в магазин волоком тащит другого мужчину, с которого слетает обувь, рядом идущие мужчины помогают надевать обувь, мужчину заносят за правый угол здания, запись прерывается; в 01.04 часа за правым углом магазина мужчина в темной куртке и кепке продолжает тащить другого мужчину в сторону подъезда дома, в котором находится магазин, лежащего заносят в подъезд, кладут на пол, далее лежащего поднимают и уносят вглубь здания; в 01.16 часов трое мужчин возвращаются на улицу, подходят к парковке, садятся в автомобиль, в том числе мужчина в темной куртке и кепке, и в 00.21 часов уезжают / л.д. 53 т. 2 /;

протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что мужчина в темной куртке и кепке на записи – это он, в 00.39 часов он и ФИО32 заходят за угол магазина, где находятся до 00.46 часов, за их действиями наблюдают ФИО3 №6 и ФИО3 №7; в 00.47 часов выходят из магазина он и ФИО3 №6, в этот момент из-за угла магазина появляется ФИО32, который идет по направлению к магазину, около входа в магазин они встречаются, разговаривают, он толкает ФИО32, тот от толчка падает на асфальтированную поверхность, покрытую льдом, на правый бок, ударяясь лицом и головой, он помогает ФИО32 подняться, после чего вновь его толкает, отчего ФИО32 падает на асфальтированную поверхность, при этом ударяется коленями и руками, после чего он вновь помогает ему подняться, далее из магазина выходит ФИО3 №7, который уводит ФИО32 за угол дома, а он и ФИО3 №6 заходят в магазин; в 00.50 часов из магазина выходит ФИО3 №6 и направляется за угол дома, где находятся ФИО32 и ФИО3 №7; в 00.51 часов из магазина выходят он, ФИО3 №5 и мужчина по имени ФИО8 и направляются в сторону подъезда дома 2 по ул. Победы г. Миасса; в 00.54 часов он ФИО3 №7, ФИО3 №5 и мужчина по имени ФИО8 направляются за угол дома, где находится ФИО32; в 01.03 часов он за подмышки несет ФИО32 в сторону подъезда дома 2 по ул. Победы г. Миасса / л.д. 196-200 т. 1 /;

протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО3 №5, который рассказал, что мужчина в темной куртке и кепке - это ФИО1, мужчина в светлой куртке – ФИО3 №6, мужчина в темной куртке и шапке – это ФИО3 №7, прокомментировал на видеозаписи собственные действия и действия указанных лиц, в том числе действия ФИО1 в отношении ФИО32 / л.д. 201-206 т. 1 /; 

протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО3 №6, который пояснил, что мужчина в темной куртке и кепке – это ФИО1, мужчина в светлой куртке – это он, мужчина в темной куртке и шапке – это ФИО3 №7, прокомментировал на видеозаписи собственные действия и действия указанных лиц, в том числе действия ФИО1 по отношению к ФИО32 / л.д. 207-212 т. 1 /; 

протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО3 №7, который пояснил, что мужчина в темной куртке и кепке – это ФИО1, мужчина в светлой куртке – это ФИО3 №6, мужчина в темной куртке и шапке – это он, прокомментировал на видеозаписи собственные действия и действия указанных лиц, в том числе действия ФИО1 по отношению к ФИО32 / л.д. 10-50 т. 2 /; 

заключением эксперта № 707/6-1 от 02 апреля 2019 года с выводами о том, что проведена раскадровка шести видеозаписей, записанных на DVD-R диск, отражающих события, произошедшие 21 декабря 2018 года в ночное время непосредственно в магазине «Рублевка» и на улице возле него, в ходе которых ФИО1 на улице дважды толкнул ФИО13, отчего ФИО13 дважды падал и ударялся головой о поверхность земли. Согласно материалам уголовного дела в экспертизе обозначены: М1 – ФИО3 №7, М2 – ФИО3 №6, М3 – ФИО1, М4 - ФИО3 №5, М5 – ФИО13 / л.д. 220-234 т. 1 /;

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Миассу ФИО21, согласно которому 25.02.2019 года в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры городской больницы № 2 г. Миасса о том, что 25.02.2019 года в реанимационном отделении скончался ФИО13, диагноз: тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома / л.д. 78 т. 1 /; 

заключением эксперта № 173 от 28 марта 2019 года с выводами о том, что смерть ФИО13 наступила от закрытой травмы головы, проявившейся кровоподтеком области правого глаза, ссадиной лобной области, внутримозговой гематомой правого полушария головного мозга, кровоизлиянием в полости мозговых желудочков, обширным участком ушиба и геморрагического размягчения (разрушения) вещества правого полушария головного мозга с последующим развитием поздних гнойных осложнений в виде менингоэнцефалита (воспаление оболочек и вещества головного мозга), абсцессов головного мозга и двусторонней гнойной пневмонии. Указанная травма образовалась от не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов (предмета) и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. На момент исследования трупа судить о каких-либо характерных особенностях того или иного предмета, от воздействия которого образовалась травма, и о последовательности нанесения повреждений, не представляется возможным. После получения травмы не исключена возможность совершения потерпевшим, в течение некоторого промежутка времени, каких-либо действий. Судить о длительности данного временного промежутка не представляется возможным, т.к. это является индивидуальной особенностью каждого потерпевшего. Взаиморасположение потерпевшего и травмирующего орудия могло быть самым разнообразным, т.е. допускающим нанесение повреждений в вышеуказанные области головы. При исследовании трупа и предоставленных медицинских документов наличие каких-либо, иных знаков телесных повреждений, в том числе образование которых характерно в ходе самообороны, не установлено. Судебно-химический анализ крови трупа не производился, ввиду пребывания пострадавшего в стационаре, до наступления смерти более 36 часов. Смерть ФИО13 наступила 25.02.2019 года в 11.00 часов в городской больнице № 2 г. Миасса, спустя 62 дня с момента поступления в стационар по поводу получения травмы, что не позволяет судить о более точном времени, прошедшем с момента получения травмы до наступления смерти / л.д. 130-150 т. 1 /;

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 173 доп. от 21 мая 2019 года с выводами о том, что при исследовании предоставленных материалов, в том числе видеоматериалов, установлено, что первоначально, от толчка ФИО13 падает и ударяется правой половиной лица о твердую плоскую поверхность, после чего поднимается на ноги с посторонней помощью. В дальнейшем, через короткий промежуток времени (около 30 секунд) от следующего толчка ФИО13 падает и вновь ударяется передней поверхностью лица о твердую плоскую поверхность, после чего поднимается на ноги с посторонней помощью. Каких-либо иных падений или других травматических воздействий в область головы ФИО13 не зафиксировано. В данном случае, учитывая вышеизложенное, не исключена возможность образования закрытой травмы головы, обнаруженной при исследовании трупа ФИО13, приведшей к его смерти, при обстоятельствах, установленных в ходе исследования предоставленных материалов / л.д. 156-175 т. 1 /; 

разъясняя данные заключения в судебном заседании, судебно-медицинский эксперт ФИО22 показал о том, что травма головы у ФИО32 образовалась от не менее двух ударных воздействий, одно из травматических воздействий пришлось в лобную область по средней линии на границе с волосистой частью головы, второе – в область правого глаза. Указанные повреждения могли образоваться как от воздействия твердого тупого предмета, так и при падении и ударе о таковой. Твердым предметом могут выступать кулак, поверхность асфальта и т.д. Из представленных видеоматериалов, как раз следует, что потерпевший падает правой частью лица на твердую поверхность. Все обнаруженные у ФИО13 повреждения (кровоподтек, ссадина, внутримозговая гематома, кровоизлияние в толщу мозгового вещества, ушиб головного мозга) оцениваются в комплексе как тяжкий вред здоровью. По данным компьютерного исследования внутримозговая гематома (внутримозговое кровоизлияние) располагалась в лобно-височной области правого полушария, поскольку по периметру кровоизлияния образовалась контузия, повреждение было явно травматического характера в результате воздействия на область лица справа. Судить о времени причинения повреждений не представляется возможным, так как потерпевший провел в больнице 62 дня, в этом случае эксперт ориентировался на данные медицинских документов. Учитывая, что ссадина на лбу в медицинских документах описана, как находящаяся под сухой геморрагической корочкой, можно предположить, что на момент обращения в больницу данной ссадине было примерно три дня, вместе с тем время заживления является индивидуальной особенностью организма. Учитывая, что объем удаленной внутримозговой гематомы составлял всего 20 мл, до тех пор, пока не развился достаточный отек головного мозга, не исключено, что потерпевший после получения травмы мог совершать активные действия на протяжении некоторого времени; 

заключением судебно-психиатрической экспертизы № 183 от 16 марта 2019 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического потребления синтетических каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении им путем курения синтетического наркотического средства, данные наркологического наблюдения, выявление в биологических средах метаболитов псевдоканнабиноидов, и результаты настоящего обследования, не выявившее у испытуемого клинически значимых признаков наркотической зависимости. Поэтому ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 по представленным на экспертизу материалам дела нет. В лечении от наркотической зависимости он не нуждается. Для ФИО1 характерны такие индивидуально-психологические особенности, как сниженный уровень интеллектуального развития, снижение аттентивно-мнестической функции, ограниченный словарный запас, сохранность критических и прогностических возможностей, сниженный фон настроения и активности, сочетающиеся с эмоциями гнева, активность в преодолении трудностей, доминантность в отношениях с окружающими, стремление к лидирующей позиции, к переоценке своих возможностей, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, эгоцентрическая обидчивость, потребность в одобрении, завышенная самооценка, склонность перекладывать вину и ответственность на других, стремление к лидерству, риску, авантюрам, не реагируя на замечания, теряя грань дозволенного, которые нашли свое отражение в ситуации правонарушения, но не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния / л.д. 181-185 т. 1 /.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, эксперта ФИО22 достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, экспертом не установлено, их показания соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым в период с 00.00 часов 21 декабря 2018 года ФИО1, ФИО3 №5, ФИО3 №7 и ФИО3 №6 находились в магазине (закусочной) «Рублевка», расположенном по адресу: 

<

...>, туда же пришел ФИО32, повреждений у которого не было, в 00.39 часов все вместе указанные лица выходили на улицу, ФИО1 и ФИО32 отлучались за угол, за их действиями наблюдал ФИО3 №6, вернулся ФИО1 из-за угла один, в 00.47 часов из-за угла появляется слабо держащийся на ногах ФИО32, ФИО32 и ФИО1 встречаются у входа в магазин, ФИО1 дважды толкает ФИО32, тот дважды падает на гладкую поверхность земли, покрытую снегом, первый раз ударяется о поверхность земли правой частью головы и лица, второй раз лицом, ФИО3 №7 уводит ФИО32 за угол, откуда в 01.03 часа его забирает ФИО1 и волоком перемещает в подъезд дома 2 по ул. Победы г. Миасса, утром 21 декабря 2018 года потерпевший был обнаружен в доме 2 по ул. Победы г. Миасса, откуда доставлен в отдел полиции, 25 декабря 2018 года потерпевший был доставлен в больницу, у него обнаружена тяжелая черепно-мозговая травма, смерть потерпевшего наступила от закрытой травмы головы, включающей в себя кровоподтек правого глаза, внутримозговую гематому, внутримозговая гематома располагалась в лобно-височной области справа, образовалась в результате травматического воздействия, пришедшегося в область лица справа. Соответствуют данные доказательства и признаниям самого подсудимого ФИО1 о применении им насилия в отношении ФИО32 в виде удара кулаком в лицо и двух толчков, от которых тот каждый раз падал на землю, при этом ударялся головою о землю, в том числе правой частью лица.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела суд не имеет оснований.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого ФИО1, оспаривающего наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанесение второго удара кулаком (рукою) в область лица потерпевшего, ссылающегося на толчки потерпевшего в область предплечья, а не грудной клетки, на неосторожность своих действий, падение потерпевшего не на бетонированную поверхность, а на снег, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты подсудимого, направленным на облегчение своего положения. 

При этом обстоятельства совершенного преступления, включая количество ударов и толчков, их локализацию, суд устанавливает из показаний свидетеля ФИО3 №6, видевшего как за углом магазина ФИО1 нанес два удара кулаком (рукой) в лицо потерпевшему, от каждого из которых потерпевший падал, ударяясь головой об асфальтированную поверхность земли, а также нанес лежащему на земле потерпевшему два удара кулаком в область предплечья, а также данные видеозаписи, на которой зафиксировано, как у входа в магазин ФИО1 толкнул рукою потерпевшего, отчего тот упал, ударившись правой частью головы и лица о поверхность земли, после чего ФИО1 толкнул потерпевшего второй раз, отчего потерпевший снова упал, ударившись передней частью лица о поверхность замли. Оснований для оговора свидетелем ФИО3 №6 подсудимого ФИО1 не имеется, так как они являются друзьями.

Поскольку происшествие имело место в зимнее время, очевидно, что асфальтированная поверхность была покрыта снежным налетом, наличие снежного налета не свидетельствует о том, что при падении удар потерпевшего был каким-либо образом смягчен и не причинил тяжких последствий. 

Поскольку в момент толчков руки потерпевшего были в согнутом состоянии и находились на уровне грудной клетки, толчки неминуемо приходились и на грудную клетку, а потому существенного значения то, куда именно подсудимым был совершен толчок, для дела не имеет. 

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью свидетельствуют следующие обстоятельства. Как показали свидетели ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №5, а также сам подсудимый ФИО1, потерпевший ФИО32 находился в сильном алкогольном опьянения, на ногах держался не твердо, это же следует из представленной видеозаписи. Удары ФИО1 потерпевшему были нанесены неоднократно, в жизненно-важный орган – голову. От каждого из таких ударов ФИО32 падал с высоты собственного роста, ударяясь при этом головою об асфальтированную поверхность, самостоятельно подняться после таких падений не мог. Достоверно зная, что потерпевший утратил координацию движений, слабо держится на ногах, ФИО1 продолжил применять к нему насилие, толкнул его один раз, видя, что от толчка потерпевший падает с высоты собственного роста, ударяясь головою об асфальтированную поверхность, толкнул его второй раз, отчего потерпевший вновь упал, ударившись головою об асфальтированную поверхность. 

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжелой травмы головы, как от удара в голову, так и от возможного падения и удара головою об асфальтированную поверхность, не желал, но сознательно допускал эти последствия, либо относился к ним безразлично.

Оценивая объяснения потерпевшего ФИО13, данные им сотруднику полиции 25.12.2018 года, о том, что он подвергся избиению, в том числе резиновым молотком со стороны двоих неизвестных в подъезде дома 4 по ул. Победы г. Миасса / л.д. 45-47 т. 1 /, суд подходит к ним критически, признавая их добросовестным заблуждением, вызванным сильным алкогольным опьянением потерпевшего, полученной им тяжелой черепно-мозговой травмой, вследствие чего всех обстоятельств происшествия он не помнил.

В пользу этого вывода суда свидетельствуют показания свидетеля ФИО3 №6, самого подсудимого ФИО1, данные видеозаписи, согласно которым потерпевший подвергся избиению возле магазина «Рублевка», откуда его занесли в подъезд дома 2 по ул. Победы г. Миасса, где тот и был обнаружен утром 21 декабря 2018 года без одежды и обуви, с повреждениями на лице, показания свидетелей ФИО17 и ФИО16, согласно которым поведение потерпевшего было неадекватным, он не понимал, где находится, свои действия не контролировал. 

Оценивая показания свидетелей ФИО15 и ФИО3 №1 в судебном заседании о том, что перед отправкой в больницу ФИО32 сообщил им о том, что травму головы ему причинила сожительница ФИО31, которая нанесла ему удары молотком, суд признает их добросовестным заблуждением и отвергает, как несостоятельные. При этом суд учитывает, что ни ФИО33, ни ФИО33 очевидцами происшествия не были, о случившемся узнали от ФИО32, который вследствие нахождения в состоянии сильного опьянения и получения тяжелой травмы головы всех обстоятельств происшествия не помнил. Сам ФИО32, давая объяснения сотрудникам полиции, на причастность ФИО31 к нанесению повреждений не ссылался. ФИО31 свою причастность к причинению ФИО32 повреждений опровергла. Из представленных доказательств следует, что повреждения ФИО32 получил возле магазина «Рублевка», в результате действий ФИО1. Кроме того, показания ФИО33 и ФИО33 вызывают сомнение в своей достоверности, поскольку, будучи допрошенными на предварительном следствии, ФИО33 и ФИО33 на причастность к преступлению ФИО31 не ссылались / л.д. 79-80, 83-84, 85-88 т. 2 /. Объяснения свидетелей о том, что показания в этой части отказался внести в протокол следователь, суд отвергает. Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО33, следователем задавался конкретный вопрос о причастности ФИО31 к причинению повреждений ФИО32, ФИО33 данные обстоятельства отрицал. При таких обстоятельствах органом следствия в отношении ФИО31 обоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела / л.д. 109-115 т. 3 /.

Показания свидетеля ФИО23 о том, что травму головы потерпевшему причинила его сожительница ФИО31, суд также признает добросовестным заблуждением, поскольку сама ФИО23 очевидцем указанных событий не являлась, основывается на сведениях лица, который также очевидцем происшествия не был, то есть на слухах, ее показания противоречат исследованным судом доказательствам.

Ссылка свидетелей ФИО33 и ФИО33 на то, что ссадина в области лба потерпевшего была образована за несколько дней до 21 декабря 2018 года, в результате падения радиатора, на выводы суда не влияют, поскольку из медицинских документов, показаний эксперта следует, что описанная ссадина образовалась примерно за три дня до обращения потерпевшего в больницу, что вполне соответствует картине преступления, когда потерпевший от точка падал и ударялся лицом о поверхность земли.

О том, что тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, был причинен в результате действий ФИО1, свидетельствуют как показания самого ФИО1, очевидцев преступления, так и видеозапись с места происшествия, согласно которым на момент прихода в магазин «Рублевка» ФИО32 повреждений не имел, самостоятельно пришел в магазин, передвигался по магазину, выходил на улицу, активно общался с присутствующими, курил, выпивал, а после примененного в отношении него ФИО1 насилия, он утратил координацию движений, самостоятельно передвигаться не мог, его тащили волоком, положили в подъезде, где он и был обнаружен утром. Также из этих доказательств следует, что ФИО1 были нанесены два удара кулаком в лицо потерпевшему, от каждого из которых тот падал, ударяясь головой об асфальтированную площадку, дважды ФИО1 толкал потерпевшего, от каждого из толчков потерпевший падал, ударяясь головой об асфальтированную поверхность, в том числе правой частью головы и лица. Согласно заключению эксперта, а также показаниям эксперта смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтек в области правого глаза и внутримозговую гематому в лобно-височной области правого полушария, которая образовалась в результате травматического воздействия на область лица справа. 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО31 о том, что помимо кровоподтека под правым глазом, у потерпевшего имелись повреждения носа и губ, суд не имеет оснований, поскольку они согласуются с показаниями сотрудника полиции ФИО3 №2, забиравшего потерпевшего утром 21 декабря 2018 года из подъезда дома 2 по ул. Победы г. Миасса в отдел полиции, показаниями свидетеля ФИО3 №3, довозившего потерпевшего вечером 21 декабря 2018 года из отдела полиции до дома, показаниями свидетелей ФИО33, к которым потерпевший приходил 24 и 25 декабря 2018 года. Вместе с тем, показания свидетелей ФИО31, ФИО33 и ФИО33 о наличии у потерпевшего ссадины в лобно-височной области слева суд признает добросовестным заблуждением, поскольку они противоречат данным медицинских документов, где повреждение на голове слева не зафиксировано, а зафиксировано повреждение на лбу и в правой части головы. Отсутствие в медицинских документах сведений о наличии у потерпевшего повреждений в области носа, губ, существенного значения для дела не имеет, объясняется тем, что потерпевший был доставлен в больницу через несколько дней после происшествия, указанные повреждения не были сколь-либо серьезными, нуждающимися в лечении.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 №6 в судебном заседании, ссылающегося на то, что поверхность, на которую упал потерпевший, была не асфальтированной, а покрытой снегом, самих ударов потерпевшего головою о поверхность земли он не видел, суд подходит к ним критически, признавая их желанием помочь подсудимому, который является его другом, в облегчении своего положения. Предпочтение показаниям свидетеля ФИО3 №6 на предварительном следствии суд отдает, поскольку они давались неоднократно, последовательно, подтверждены им в ходе очной ставки с подсудимым, все протоколы им подписаны без внесения в них каких-либо замечаний.

Некоторые несоответствия в показаниях свидетеля ФИО3 №8 в судебном заседании суд расценивает, как добросовестное заблуждение, обусловленное давностью прошедшего времени, вследствие чего всех деталей он не помнит. Предпочтение показаниям ФИО3 №8, данным на предварительном следствии, суд отдает, поскольку они обстоятельны, конкретны, подписаны им без внесения в протокол каких-либо замечаний, соответствуют иным исследованным судом доказательствам.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО3 №7 и подсудимого ФИО1 относительно того, на каком этаже дома 2 по ул. Победы г. Миасса был оставлен потерпевший, существенного значения не имеют. То обстоятельство, что впоследствии потерпевший был обнаружен на девятом этаже указанного дома, объясняется его потерей во времени и пространстве, так как он проживает в соседнем общежитии также на 9 этаже, что отчасти обусловлено и полученной им черепно-мозговой травмой. 

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При такой квалификации суд исходит из того, что смерть потерпевшего, которой не желал подсудимый, явилась следствием неоднократных ударов ФИО1 в область головы, а также толчков потерпевшего, каждый из которых привел к падению потерпевшего и не менее четырем ударам головой об асфальтированную поверхность. Тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в результате ссоры, на почве личной неприязни, при отсутствии обстоятельств необходимой обороны, а также состояния сильного душевного волнения, а потому оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на менее тяжкий состав преступления не имеется. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, против жизни человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Достаточных и весомых оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется. 

Смягчающими суд считает: частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором конфликта, высказавшего слова оскорблений в адрес подсудимого, что явилось поводом к совершению преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания.

При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку о причастности ФИО1 к совершенному преступлению стало известно из других источников, свою роль в совершении преступления подсудимый преуменьшил. 

То обстоятельство, что подсудимый занес потерпевшего в подъезд дома, не свидетельствует об оказании им помощи потерпевшему, поскольку при получении тяжелой черепно-мозговой травмы таковым могло являться только принятие мер к оказанию потерпевшему надлежащей медицинской помощи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту учебы характеризовался положительно, во время учебы награждался грамотами и дипломами, на момент преступления он работал, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления нет.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 его исправление без реального лишения свободы невозможно, ст. 73 УК РФ в отношении него не применима.

Ввиду совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, исключения возможности подсудимого скрыться, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06 марта 2019 года по 10 июня 2019 года подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Поскольку ФИО1 отбывание наказание назначено в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исковые требования гражданского истца ФИО3 №4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 500 000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате умышленного преступления, совершенного ФИО1, ФИО13 был лишен жизни, а его малолетняя дочь понесла невосполнимую утрату отца, осталась без его моральной поддержки и материальной помощи. Суд считает, что такая сумма возмещения морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, требованиям ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает материальные возможности самого подсудимого.

Исковые требования гражданского истца ФИО3 №4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к подсудимому ФИО1 о взыскании компенсации вреда в связи с потерей кормильца с 25.02.2019 года по 25.07.2019 года в сумме 13 321 рубль 25 копеек, а также ежемесячном взыскании компенсации вреда в связи со смертью кормильца в размере ? величины прожиточного минимума, начиная с 26.07.2019 года до совершеннолетия ребенка, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку гражданским истцом не представлены документы о начислении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, без которых рассмотрение исковых требований в данной части невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии с 04 по 05 марта 2019 года и с 06 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения его под домашним арестом с 06 марта 2019 года по 10 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Гражданский иск ФИО3 №4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №4, действующей в интересах ФИО2, в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО3 №4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к подсудимому ФИО1 о взыскании компенсации вреда в связи с потерей кормильца с 25.02.2019 года по 25.07.2019 года в сумме 13 321 рубль 25 копеек, а также ежемесячном взыскании компенсации вреда в связи со смертью кормильца в размере ? величины прожиточного минимума, начиная с 26.07.2019 года до совершеннолетия ребенка, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту ФИО1, диск с видеозаписями – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Андреева С.Н.