Дело № 2-880/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116 997,31 рублей.

В обоснование иска указали, что Р. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту №, договор №.Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых; неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Задолженность Р. перед банком составляет 116 997,31 рублей. Банку стало известно, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Близким родственником заемщика является ФИО1 В соответствии с нормами ст. 418 п.1,ст. 1175 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 116 997,31 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что она состояла в браке с Р. На следующий день после его смерти она сдала кредитную карту. Никакого наследственного имущества у Р. нет, наследство от Р. она не принимала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Р. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту №, договор №.Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых; неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. 

Согласно свидетельству о смерти Р. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 29).

Обязательства по кредитному договору Р. исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 997,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 104 926,73 руб., просроченные проценты 11 322,01 руб., комиссии банка 748,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 состояла в браке с Р., является наследником первой очереди.

После смерти Р. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Аргаяшского муниципального района А.,Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие имущества, принадлежащего на праве собственности Р. не установлено.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах Р. на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствует.

Согласно ответа РЭО ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на Р. не зарегистрированы.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Р. лицевых и иных счетов в банке не имеет.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. имеются два вклада. Остаток по одному вкладу составляет 10,12 рублей, по другому вкладу денежных средств нет.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственного имущества после смерти Р. не имеется. Ответчик ФИО1 Н.В. наследственное имущество после смерти Р. не принимала. Доказательств обратного не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 997,31 рублей, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: