УИД: №

Дело №

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

с участием адвоката Кондаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу с физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу с физических лиц. В рамках заявленных исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 663 рубля 59 копеек, пени за 2015 год в размере 690 рублей 39 копеек, пени за 2016 год в размере 559 рублей 04 копейки, пени за 2017 год в размере 245 рублей 35 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 1363 рубля 92 копейки, за 2015 год в размере 1072 рубля 89 копеек, за 2016 год в размере 655 рублей 14 копеек, за 2017 год в размере 215 рублей 62 копейки, пени по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 0 рублей 25 копеек, за 2017 год в размере 9 рублей 67 копеек, на общую сумму 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 86 копеек.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в его адрес были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объекта налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налога от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №. Однако, ФИО2 не исполнил обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. Налоговым органом выставлено требование № от 

<

дата> об уплате налога, в которому ФИО2 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако, добровольно налоги и пени им не уплачены.

Кроме того, ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении земельные участки, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом в его адрес были направлены налоговые уведомления, в которых указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО2 имеет в собственности указанные в налоговых уведомлениях транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом в его адрес было направлены вышеназванные налоговые уведомления, в которых указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога. В установленный ст.397 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц не уплатил/уплатил частично. Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ. 

ФИО4 добровольно налоги и пени не уплатил.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Поскольку местонахождение административного ответчика не известно, в его интересах в деле участвовал адвокат ФИО5, которая административный иск не признала, поскольку административным истцом пропущены предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом, объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка установлена в статье 361 Налогового кодекса РФ, а порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу - в статье 362 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 на рассматриваемый налоговый период на праве собственности принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями на л.д.26, 

Квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными на л.д.26,

Транспортное средство Школа-Октавия госрегистрационный знак №, что подтверждается сообщением на л.д.27, в связи с чем ФИО2 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, что не оспорено административным ответчиком. 

Административному ответчику ФИО2 административным истцом были направлены налоговые уведомления от 

<

дата> № (л.д.9), от 

<

дата> № (л.д.11), от 

<

дата> №(л.д.13), от 

<

дата> № (л.д.15), требование № по состоянию на 

<

дата> (л.д. 17), что также подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых описей (л.д.10,12,14,16,18). 

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

дата> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с административного ответчика в связи с пропуском срока для обращения за вынесением судебного приказа(л.д.7-8).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 

<

дата> (л.д.2). 

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В поданном суду ходатайстве начальник ИФНС России по городу 

<

адрес> ФИО6 просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство сокращенным сроком для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был пропущен в связи с сильной загруженности сотрудников инспекции. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы 

<

адрес> в части пополнения доходной части бюджета. 

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате пени в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая то обстоятельство, что определением мирового судьи 

<

дата> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности в связи с пропуском срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства, а также причины, указанные в ходатайстве начальником Инспекции, то обстоятельство, что несмотря на пропуск срока для обращения в суд с данным иском, административный истец предпринимал действия, направленные на взыскание с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени, получая необходимые доказательства, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по пени, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд 

<

адрес> 

<

дата>, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по ходатайству представителя административного истца в отношении вышеуказанных требований, а доводы представителя административного ответчика о применении указанных сроков находит подлежащими отклонению.

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, надлежащих доказательств уплаты ФИО2 указанных выше сумм не имеется, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу с физических лиц- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты> в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 663 рубля 59 копеек, пени за 2015 год в размере 690 рублей 39 копеек, пени за 2016 год в размере 559 рублей 04 копейки, пени за 2017 год в размере 245 рублей 35 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 1363 рубля 92 копейки, за 2015 год в размере 1072 рубля 89 копеек, за 2016 год в размере 655 рублей 14 копеек, за 2017 год в размере 215 рублей 62 копейки, пени по налогу на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 0 рублей 25 копеек, за 2017 год в размере 9 рублей 67 копеек, на общую сумму 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д._________