дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 26 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сафоновского межрайонного прокурора Никоновой А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов ФИО3, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со среднее профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, зная о вступившем в законную силу решении Сафоновского районного суда Смоленской области по делу № ххх от дд.мм.гггг, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с неё в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 алиментов в размере 

<

данные изъяты> заработка или иного дохода, начиная с дд.мм.гггг и до достижения ребенком 18-ти летнего возраста, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без уважительных причин уклонилась от уплаты алиментов, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Так, ФИО2, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, материальной помощи на содержание сына не оказывала, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В связи с тем, что со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не прошёл один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына не стала, материальной помощи не оказывала, ценных подарков не делала, мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимала. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет поставлена не была, статуса безработного не имеет, соответственно пособие по безработице не получает.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние уклонялась от исполнения решения суда об уплате алиментов в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 39 038 рублей 68 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составила 118 612 рублей 73 копейки.

Подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат ФИО3, поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья и имеющиеся заболевания.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка - Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения у подсудимой ФИО2 лишенной родительских прав, обвиняемой в злостном уклонении от выплаты алиментов на содержание данного ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества. 

В целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Препятствий, в силу ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению ФИО2 данного вида наказания не имеется.

Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимой неотвратимости уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённой защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области Е.А. Мильченко